Не ходите дети в школу

[denis_poltavets]

лучше пейте, дети, Кока-колу. Потому что одно дело - любить Гитлера после того, как разлюбил Горбачева или Ельцина, а другое дело - сразу. Если это правда, то что пишут на МигНьюсе, то я п прошу дать мне информацию точную - как контрактный служащий ООН и гражданин Украины, я хочу разобраться в этом деле не-падеццки.

Comments

[feoshat.livejournal.com]

Ну почему-же, название школы, кажется, упоминалось? Ну так вперёд - идите, разбирайтесь. Ваши френды вас поддержат, я считаю ;)

[denis-poltavets.livejournal.com]

Странно, куда-то мои комменты деваются. мда.... Так я подумал,а вдруг это грязная провокация про...ых СМИ против людей, которые из последних сил учат украинских детей. И будет тогда неприятно.

[xanth-ego.livejournal.com]

Вы уверены на счет кока-колы? хе-хе...



Но это антиквариат, а вот наши дни: http://www.vokruginfo.ru/news/news3546.html.

[denis-poltavets.livejournal.com]

в роботов-нацистов я верю. войны с разумными машинами не миновать.

[doctordirt.livejournal.com]

А ты напиши им письмо со своей ооновской почты... С просьбой предоставить все материалы для расследования... А еще лучше позвони...

[denis-poltavets.livejournal.com]

Ну так да. Мы ж тут об украинских потребителях думаем. Об Украине все думаем. Не шутки.

[shamaner.livejournal.com]

14/88!

[denis-poltavets.livejournal.com]

Думаете, за этим стоит еврейская община? Хотят гривну обвалить? все может быть, конечно.

[shamaner.livejournal.com]

судя по надписи на сумке - грузины с ними заодно

[denis-poltavets.livejournal.com]

Хотя... может, это конкуренты? 6+8=14... а это 14 тут явно не спроста. Они бы сами не додумались.

[shamaner.livejournal.com]

точно. еще удивило, что не 88, шифруются.

[denis-poltavets.livejournal.com]

надо бы поскладывать буквы в названии школы - если там нету 88, я буду очень удивлен.

[fanex.livejournal.com]

Думаю що якщо так як написано в статті (якщо звісно прибрати всю істерику, всі ці ШОК!!! УЖАС!!! КОЩУНСТВО!!!), то в школі доволі сміливий та корисний для дітей експеримент. Котрий привчає думати головою і ставитись до будь-яких речей розважливо.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Ну да, з експериментів над дітьми теж можна починати, чому ні. Привчить їх думати головою, що палити людей в печах і труїти їх просто тупо газом - таке можна виправдати 68 способами. Це - дуже правильне привчання. Може, поїдемо і теж візьмете участь в експерименті? Дєті в подвалє ігралі в гестапо, умєр от питок мой френд фанекс...

[fanex.livejournal.com]

Найголовніше вчити поділяти добро та зло. Щось всі на цих газових камерах зациклились, неначе страшніших речей в світі не було. Чомусь колонізація Америк сприймається без істерик в усьому світі, хоч там було все значно страшніше та кривавіше. Аж ні, тільки побачать свастику - одразу ж істерія.

Дивлюсь цей плакат:

Крамоли не бачу.

А чому вибрали саме нациську Німеччину, зрозуміло: найбільш демонізована на даний момент сила, найменше всього раціонального, найбільше міфів.

p.s. Будь-ласка, не треба демагогії, щодо 68 виправдань газовим камерам. Це як раз не настільки стосується справи. Інакше можна згадати бомбардування Дрездена, наприклад, Голодомор, колективізацію, колонізацію та інше. Причому чомусь відмовляє раціональне, та вмикається істерика виключно на питанні Гітлера. Врешті-решт, чому Наполеон не викликає подібної гидливості?

[denis-poltavets.livejournal.com]

Я, мабуть, повинен пояснити. Наполеон, Сталін, Ленін, бо-зна хто ще з відомих тиранів Нового часу були "нормальні" в сенсі того, що їх особистість була розщеплена навпіл: з одного боку вони кликали до щастя, до волі. до звершень і подвигів і для цього нищили людей. Гітлер же просто знищував, як бур"яни. І при Сталіні було щось подібне, але Сталін ніколи не марнував людей "просто так", щоб їх не було. Виправдати можна моральну людину. Істота, яка перебуває поза межами моралі, може бути тільки зрозуміла, але не виправдана, жодним чином. Але дитячий мозок ще не в змозі проводити таку різницію. Для дітей "розуміння" та "виправдання" - майже одне і те саме. Так діти виживають поряд з totally crazy adults, яких на світі - 99%. Так само можна було б дітей привчати не любити героїн - давати пробувати, сподіваючись на те, що вони відчують відразу до наркотиків.

[fanex.livejournal.com]

Ну, не знаю. Хотілося б мати більш повну інформацію окрім цього плаката.

Але в даний період НСДАП (1932 рік) та Гітлер проводили цілком зрозумілу та раціональну політику. А вивчаючи Гітлера набратися його божевілля я вважаю неможливо, найбільший бруд, до того ж, пішов у більш пізній період.

До того ж, не думаю що беззаперечне божевілля Гітлера взагалі стосуєтсья справи - по-перше розглядається виключно через призму історії, а по-друге, не настільки глибоке препарування.

Щодо наркотиків. Всі знають і це не приховується, що від вживання люди отримують "кайф", але що є дуже, дуже висока ціна. І це ми знали в школі з початкових класів.

[shamaner.livejournal.com]

т.е. создание условий для мучительной естественной смерти на порядок гуманней быстрой насильственной смерти?

[denis-poltavets.livejournal.com]

Конечно. А что, сомневаетесь? человеками движет надежда. А если надежду отнять - что остается? Ничего человеческого не остается, так, мясо. Потому их и судили за антигуманность. Как бы даже не единственных в истории, а? Я не знаю.

[shamaner.livejournal.com]

если отвлеченно. есть два маньяка. одного условно назовем Пичужкиным, он выпивает с людьми, а затем лупит их сзади по голове молотком - человек умирает. второго назовем Лектором, он ловит людей, сажает их в колодец, время от времени наведываясь, спустя месяц человек умирает. поясните, почему Лектор на порядок гуманней Пичужкина? и почему причины, сподвигающие Лектора на эти деяния можно изучать, а в случае с Пичужкиным нельзя?

[denis-poltavets.livejournal.com]

Потому что Лектор дает больше надежды. Я, чтоли, туманно выражаюсь? Потому что у сидящего в колодце есть шанс и он этот шанс хорошо знает. рано или поздно появится такая порода людей, которая сможет выбраться из колодца Лектора. И тогда Лектору пиздец. А вот Пичужкина никакая порода людей не убьет, потому что он стремиться остаться один, ему никто не нужен. А Лектору зачем-то нужен. Лектор любит людей, пусть и странной любовью. А Пичужкин - нет. Пичужкин принципиально антигуманен.

[shamaner.livejournal.com]

убедительно.
есть еще, конечно, фантасмагоричный вариант - Пичужкины валят Лекторов, но это явно перебор.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Изучать все причины надо, только смотря где. И смотря зачем. Так как они изучали "причины" в нашей школе - так не нужно изучать. И ТУТ ТАК - не нужно изучать. В общем, от имени метатроцкистов я осуждаю эту школу. И даже проклинаю ее.

[doctordirt.livejournal.com]

Погоджуюсь з fanex! Це ж елітна школа, тому і про Гітлера, а у звичайних школах потрібно давати завдання, написати твір на тему: "Чому голодомор це було добре?"

[fanex.livejournal.com]

Одразу за "68 виправдань газовим камерам" в цій.

p.s. Ниці полемічні прийоми давайте не будемо застосовувати.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Вкажіть краще різницю між обома явищами. в сенсі - чому "гітлера - можна", а "голодомор - ні". До речі, в Міносвіти вже пиздять гномів і пішов страшний шухер. Будуть когось крюком двігать.

[fanex.livejournal.com]

Гітлер /Сталін. Голодомор/Холокост. НСДАП/КПРС. І тільки так.

Інакше підміняються поняття і це гидотний полемічний прийом.

А щодо пиздити... Якщо це все ж таки не фейк, то нічого дивного в реакції немає. Спокійний та розважений розгляд діяльності Гітлера вже давно табу. Тільки істерика схвалюється.

[denis-poltavets.livejournal.com]

А, Ви в цьому сенсі. Ага. Тоді ясно.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Наведіть 341 причину, що виправдовує або пояснює Голодомор. І плакатики були б зачотні, не те шо тут - ні фантазії, ні експресії.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Маньчук тоже так думает, что это не гон. Короче, я не вижу повода не поинтересоваться качеством образования - какая программа, кем утверждена и что думает МинОсвиты. http://kermanich.livejournal.com/62565.html

[krol-hydrops.livejournal.com]

одно дело - любить Гитлера после того, как разлюбил Горбачева или Ельцина

Во время перестройки видел надпись на стене завода: "ГОРБАЧЕВ - ГИТЛЕР!". Это - видимо, промежуточная стадия между любовью к Горбачеву и любовью к Гитлеру.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Ни фига, это нерешенное уравнение. "Горбачев минус Гитлер", а вот чему это равно, писавший не смог понять.

[jabloki-indun.livejournal.com]

рубанов предположил, а яблоки согласились, что незадачливые учителя решили переложить на украинский грунт проэкт обучения в какойнибуть английской закрытой школе. В таких школах растят будущих колониальных наместников, разными способами вкладываяливая в их головы представления, что любой, режим можно осудить или оправдать, главное -знать, как выгодно воспользовавшись им принести пользу Британской империи..
В результате выростают принцы Генри)

[denis-poltavets.livejournal.com]

это не наш метод. есть кое-что, что невыразимо словами и потому не подлежит оправданию, а только осуждению. "Нет" было первым словом. которое сказал человек. Так утверждает Игорь Романов и я склонен с ним согласиться. Скорее всего, кстати, женщина.

[jabloki-indun.livejournal.com]

споров о первых словах, пожалуй, ведется даже больше , чем о том, кто был раньше...
но если первое слово и произнесла женщина, а тем более Лиллит, то это было не "нет" а"хочу")

что до невыразимого - я с тобой полностью согласна...
вот только орган, ответственный за восприятие этого невыразимого у людей, рулящих украинской культурой и просвещением, чаще всего вырезан.

[denis-poltavets.livejournal.com]

а какой смысл говорить "хочу"? Бери себе и все тут. А вот "нет" никак не получается сделать, только сказать.

[jabloki-indun.livejournal.com]

"нет" вполне можно не менее убедительно чем хочу выразить всем своим видом, жестами и вобще.
а до "хочу" без мужской помощи часто не допрыгнешь