denis_poltavets: (Default)
 Неделю провел в беседах с носителями русского языка из разных стран Северной Евразии. Осталось впечатление растущей напряженности, как выражались в былые времена. Напряженность эта странного свойства; ближайшая аналогия из моего опыта - расстройства шизофренического спектра, когда тревожность носит базальный характер, и слабо интегрированный коллективный мозг мечется между все более оторванными от реальности представлениями в попытке сложить слово "вечность" из традиционного набора букв "ж, о, п, а". 

Как укрепить расшатанное такими инсайтами эго? Не коллективное эго, которого нет, а мое собственное, которое все еще есть. Вариантов у меня два: кого-то выпороть как следует, до соплей и поросячьего визга, или экстремальное вождение по киевским улицам. Понятно, что лучше сочетать. Чем завтра и займусь.
denis_poltavets: (Default)
Когда ко мне заходят друзья и товарищи, обычно мы беседуем о том и о сем, о капусте и королях.


[personal profile] maxim , до новых встреч!

denis_poltavets: (Default)
 Куда ж еще делиться лишними мыслями, как не в уютный? Сегодня лишние мысли - о политике.

Украинская политика нынче весьма доставляет. Началось движение. Пока что не пластов, а отдельных тел, но это только начало. Что печалит на фоне этого весеннего обострения, так это жутчайший рессентимент политического класса. Понять его можна -понять можно всё - но простить я лично не могу. Казалось бы, идешь ты в политику, взрослый человек, всё такое - и что, всерьёз рассчитываешь на чью-то любовь и восхищение? На поддержку надеешься своих коллег и избирателей? А потом еще и обижаешься, то ни любви, ни поддержки нет? Немного есть профессионалов, которым люди соглашаются платить деньги и еще и поддерживать. Например, сотрудники моргов, врачи. Но политики? Где такое и когда такое было? Нет, ни такой наивности ни тем более обид, проистекающей из такой наивности, ни еще тем более действий, продиктованных этими обидами простить политику нельзя.
denis_poltavets: (Default)
 Что вдохновляет простого обывателя, которому с каждым днем все больше за50? Конечно, общение с молодежью. Интересны настроения молодежи - все хотят куда-нибудь уехать "из_этой_страны". По зрелому размышлению отношу это на счет подростковой дромомании, а не общей необустроенности "этой_страны". Бывал я в разных странах - везде такая же фигня как и в этой_стране. Не по форме, но по сути: у нас денег нет, а там, наоборот, есть и много, от чего еще тошнее жить; у нас дороги плохие, а там, наоборот, хорошие, но ехать никуда не хочется уже. И так далее.

В этой связи стал порой задумываться, а где я хочу жить? Как прибавить счастья в жизни? Что меня может развлечь? Пребывая в подобных поисках, мимоходом прошел клинический IQ-тест. Результат меня неприятно поразил - никаких следов надвигающейся б-ни Альцгеймера, мозг работает лучше, чем швейцарские часы. Путин тоже подводит - очистительным атомным огнем пугает уже который год, но, видать, все же кишка тонка. Гном есть гном, до эльфийского презрения к жизни вечной не дотянется. 

Таким образом, вопрос следующих 10 лет метаболизма опять актуален. Думаю купить мотоцикл.
denis_poltavets: (Default)
 

 

Становясь частью западного содружества, получаешь уникальную возможность посмотреть на огромную общность людей, с одной стороны понятных, а с другой стороны – все же очевидным образом построивших свою повседневную жизнь на ином паттерне ценностей. Понятие «ценности», используемое здесь, вполне выразимо в денежных единицах или иных согласованных эталонных мерах системы СИ.

Соответственно различаются и поверхностные – по отношению к ценностному ядру общества – культурные явления, составляющие актуальную повестку.

В частности, одним из таких «кирпичей контента» ежедневного информационного вала, порождаемого западным обществом, является т.н. «феминизм» - широкое общественно-политическое движение, представляющее и отстаивающее интересы женщин в самом широком контексте.

Позиция наблюдателя, не вовлеченного, а скорее привлеченного к участию в осмыслении женской проблематики, позволяет некоторое время удерживать взгляд одновременно и на поверхностных узорах актуальной феминистской идеи, и на ее фундаментальных ценностных порядках. Что же открывается такому наблюдателю в моем лице?

1.       Давление, оказываемое феминистами на повседневность западного содружества, намного превосходит привычный для меня уровень, заданный позднесоветским и постсоветским обществом.

2.        Как общественно-политическое движение, феминизм весьма противоречив как по отношению к собственной базе (т.е. к женщинам), так и ко всем остальным (то есть, мужчинам?!).

a.       Например, что является мерой достаточной представленности интересов женщин в общественной повестке? Половина всего? Или чуточку больше? Или чуточку меньше? Теоретического ответа нет, идут дискуссии по этому вопросу и довольно детальные.  Вместе с тем, известная до сих пор логика политического процесса требует от политической силы придерживаться принципа «стремись к бОльшему – получишь, сколько сможешь». Вполне резонно допустить, что, за неимением согласованного представления о пределе своих чаяний, феминисты также стремятся к бОльшему. В пределе – ко всему, то есть к тотальной гегемонии. Однако, такое стремление противоречит установкам самого феминизма, опирающегося на базовую ценность равенства людей.

b.       Заявляя о представительстве интересов женщин, феминисты противоречат фактам. На самых свободных в мире выборах множество женщин голосуют за мужчин даже при наличии равно компетентных кандидатов-женщин. Таким образом, феминисты представляют интересы лишь некоторых женщин, при этом платформа солидарности этих некоторых не очевидна.

c.       Феминисты размывают границу между публичной и приватной сферой, в частности, используя сексуальность как рычаг политического давления. Например, поведенческий паттерн «сексуальных домогательств» описан феминистами и непоследовательно, и однобоко, создавая абсолютно ложное впечатление отсутствия и даже невозможности сексуальных домогательств к не-феминистам

d.       …и так далее.

3.       Феминисты поощряют – иногда и явно – риторику в стиле fenale supremacy, настаивая на превосходстве женщин в некоторых сферах деятельности.

4.       Риторика феминистов очень бедна проблематикой детей. Дети представлены в основном как некий довесок, обуза для феминиста.

5.       … и так далее.

Что же делать не-феминистам? То есть, той их части, которая считает обычными людьми, наделенными ровно теми же правами и обязанностями, что и все остальные люди. Например, обязанностью вмешаться в уличную драку на стороне слабого, или правом открытого первого шага в эротических отношениях, или воинской повинностью, или правом вполне переживать ту страшную, ледяную пустоту, в которой обнаружили себя люди космической эры. И так далее. Такие не-феминисты, возможно, и не очень хорошо представляют, что конкретно является «сексуальными домогательствами». Зато они прекрасно понимают, что такое full contact, принимая его как неотъемлемую часть человеческой природы.

Для начала таким не-феминистам нужно развить в себе чувствительность к манипулятивному политическому дискурсу вообще и к дискурсу феминистов в частности. И так далее, вплоть до full contact. Хоть и неприятное это дело, но по-другому никак.

 

 

denis_poltavets: (Default)
 Скрепя сердце, соглашаюсь с тем, что мышление существенно ограничено некими "аксиомами", впитываемыми с т.н. "молоком матери", принадлежащими родительской семье, обретающейся в определенном культурном контексте. Такие аксиомы редко или никогда не проговариваются, являясь при этом важнейшими аргументами в мыслительных формулах. 

Что могу сказать о своих "аксиомах"?
1. Я верю в то, что вижу. "Вижу" здесь скорее ради красного словца; точнее было бы "воспринимаю".
2. Я верю в число. Точнее было бы "в идею числа, позволяющую сравнивать несравнимое"
3. Я верю в можетбытие. В фундаментально вероятностную природу вселенной.
4. Я верю в себя. В то, что в вероятностной вселенной существует такой маловероятный феномен как я. Интересный филологический трюк: верить (куда?) всебя. Вера в себя это как раз и есть вера, направленная куда-то "внутрь", всебя.
5. Я верю в смерть. Тепловую, личную, всеобщую и пр. 

Интересное упражнение. Попробую как-нибудь продолжить.






denis_poltavets: (Default)
 Современная ситуация в Украине и близко за ее пределами позволяет определить как минимум три рамки развития общества. "Рамка развития" здесь - множество координатных осей, задающих метрику и ограничения развития общества.

1. Биомодернизация. В фокусе биомодерна - медицина, сельское хозяйство, окружающая среда.
2. Инфомодернизация. В фокусе инфомодерна - коммуникации, финансы, виртуальная реальность.
3. Астромодерн. В фокусе астромодерна - "новая энергетика", материаловедение, роботизация.

Смешанные варианты неизбежны, но нежелательны.



denis_poltavets: (Default)
Размышляя о влиянии т.н. "современных технологий" на повседневную жизнь, не могу понять всеобщего беспокойства по этому поводу. Представляется, что это беспокойство вызвано, в основном, недостатками принадлежащего настоящему языка описания, чем некими новыми явлениями, зарождающимися в настоящем и простирающими свою высокую вероятность в будущее.
denis_poltavets: (Default)
 В жизни мужчины, как правило, есть период "мужской инициации". В общем знаменателе этого периода у всех бывших доселе времен и народов - готовность убивать и быть убитым. Поскольку мужчины очень-очень давно, с помощью всех доступных средств вписали себе в паспорт "человек разумный" и вряд ли от этого звания откажутся, женщинам, желающим стать людьми, придется либо: 

а) пройти сквозь ритуалы с общим знаменателем "готов убивать и быть убитыми" либо

б)  убедить мужчин в том, что инициация на основании "готов убивать и быть убитым" ничего общего со званием человека не имеет.

Обе задачи пока что не выглядят слишком реалистично. 
denis_poltavets: (Default)
 Принялся на старости лет осваивать по мере сил могучую дисциплину критического мышления. Дисциплина, почти неизвестная в наших краях, и весьма развитая на дичающем Западе. Одним из первейших советов, выдаваемых КМ-гуру, является совет "писать". Пишите, мол, хотя бы по 60 секунд в день и обдумывайте написанное. На написание этого фрагмента ушло около 4 минут. Пора обдумывать.
denis_poltavets: (Default)
В силу должностных обязанностей немного окунулся в судебную систему. Не могу не поделиться чудесным выступлением на эту тему. Тем, кто хочет за несколько минут узнать, что такое судебная система на самом деле, эту лекцию стоит дослушивать до конца http://coub.com/view/uopmz.
denis_poltavets: (Default)


Побывал на украинско-польской выставке современного искусства в Мыстэцькому Арсенале. Украинско-польские мытци вогнали в депрессию сразу несколькими художественными приемами. Ощущение после выставки напомнило мне эпизоды из детского сада, когда блаженной памяти Екатерина Сергеевна, воспитательница нашей дневной смены, выставляла меня перед строем таких же 5-летних орлят и говорила что-то вроде: Дети, посмотрите, какой глупый ребенок! От таких воспитательных моментов мне часто хотелось блевать - и я блевал.

Это психосоматика. На уровне вербального анализатора впечатление от выставки можно описать так: Человек больше не нужен, ни себе и никому.

В общем, сплошной декаданс и упадок. С кем вы, люди искусства? Пошто не тратите себя, создавая новые - пусть даже не смыслы, но хотя бы образы? Нету этого. Картинка вверху - с выставки Самая оптимистическая штуковина из тех, что успел увидать.

А еще в Арсенале есть выставка про НАТО. Все так ровно, по-деловому - цифры, факты, инфомрация. По выставке водят военных курсантов. С удивлением узнал, что НАТО признало киберпространство зоной возможных военных действий еще в 2016 году. В общем и целом НАТО выглядит куда бодрее, чем современное искусство. Добрым молодцам - урок.
denis_poltavets: (Default)
 Пришло время переезжать из ЖЖ. Это неприятно, но и приятно, ибо ЖЖ превратился уже неведомо во что как с содержательной так и особенно с эстетической точки зрения. Тем более, что dolboeb мертв, что весьма прискорбно. Спасибо жителям ЖЖшки за все!
denis_poltavets: (Default)

За последние пару дней (как впрочем и ранее всегда) поучаствовал в ряде ситуаций — рабочих и не только — указавших в очередной раз на существенную проблему. Проблему эту можно назвать различно: внесознательный меркантилизм, вытесненная жадность и пр. 


Жадность — один из немногих фундаментальных инстинктивных механизмов, универсально распространенных среди высших приматов, включая и Человека разумного, доведшего формы проявления жадности до местами абсурдного разнообразия и столь же абсурдного эстетизма. Но это если в целом по планете во все времена. 


В нынешнее же время на просторах Украины с реализацией жадности дела обстоят скорее уныло. Как и для других мощных инстинктивных механизмов, для удовлетворения жадности в каждый момент времени существует некое множество социально-приемлемых форм. Напр., такой формой является возможность поторговаться на рынке, или обсудить заработную плату при найме, или вести собственный бизнес, или играть на тотализаторе. 


Read more... )
denis_poltavets: (Default)
Тут давеча моя Родина пережила страшную кибератаку. Ясное дело, что бесполезны любые попытки выяснить, кто же организовал такую тотальную акцию, что даже банкомат в моем банке венгерского происхождения настойчиво мигал вирусной надписью. Бесполезны, поскольку в результаты многомиллионных затрат на расследование окажется, что всему виной действия пары десятков неразумных кассиров/менеджеров/операционистов/(вписать свое). И что никто ее не организовывал, а просто накопился критический уровень тупости и пофигизма.

Вообще смотрю я на нынеживущих украинцев и диву даюсь - такого расслабона я давно уже не видел, а в стране, которая ведет гибридную войну с превосходящим по всем параметрам противником, так даже и не мог себе представить. То ли безвиз так расслабляет, то ли субтропический климат, свалившийся на берега Киевского моря, то ли что...  "Я так хочу, потому что мне так кажется. А кажется мне так, потому что я так хочу" - вот я вся недолга. Ясно одно: к будущей войне с разумными машинами и даже к войнам сингулярностей нынешние украинцы не готовы. Вся надежда на Институт математики НАН Украины, но голос математиков почти не слышен. Таким образом единственная практическая надежда - на дальнейшее испоганивание т.н. "имиджа страны". Призываю всех приложить максимальные усилия для того, чтобы во всех возможных рейтингах Родина занимала места между Конго и Суданом.
denis_poltavets: (Default)
Известный исторический анекдот утверждает, что из миллионного фонда Александрийской библиотеки спасли небольшую его часть, которую потом как-то освоили прогрессивные арабы и которая от них уже вновь попала в Европу. Другими словами, корпус античной эллинской мысли, доступный нам сегодня представляет собой нечто, просочившееся сквозь фильтры а) ранних христиан б) ранних мусульман в) развитых христиан, после которых книжки уже почти перестали сжигать в массовом порядке и с необратимыми последствиями.

Окидывая неким общим взглядом весь этот корпус, я не могу отделаться от ощущения, главная часть элиинской мысли, можно сказать, ее мейнстрим, осталась для нас утраченной. Возможно, навсегда. А именно та часть, которая посвящена чему-то, что сегодня назвали бы "мистицизм", "опыт божественности", "погружением в пятое измерение" и пр. в этом духе. И это очень плохо, поскольку согласен с П. Слотердайком и утверждаю: дальнейшее развитие рациональности может вновь стать интересной инвестицией при условии рационализации т.н. "интуиции". Одними только чипами не обойтись. Разные там древние греки и прочие египтяне должны были достичь в этом деле невероятных высот.
denis_poltavets: (Default)
Однажды, году эдак в 1982, мой папа, ныне покойный, объяснял мне схему известного психиатра, полагавшего, что жизнь цивилизаций движется по регистрам психических расстройств - от невротического до психоорганического (такие в те времена использовались термины). Может, это был Кемпински, а может и кто другой - не помню. Зато помню, что мой папа предсказывал, что я еще доживу до времен, когда нормальными будут считаться не только невротические симптомы, как в 1982 году, но и психотические - бред, галлюцинации, аутистическое мышление и пр. Мне тогда казалось, что такого не может быть. Не может газета "Правда" и тем более "Известия" бредить и галлюцинировать.

Нынче отчетливо вижу, что не только "Правда" (она еще есть, кстати?) почитает бред и галлюцинации за норму. То есть, передовые отряды человечества пересекли границу, отделяющую "невроз" от "психоза" в терминологии древних психиатров.

Плохая часть новости сводится к тому, что хорошего выхода из психоза не бывает. В лучшем случае можно вернуться туда, откуда пришел, но с существенными потерями. Хорошая часть новости - жизнь в психозе яркая и насыщенная. Хотя и короткая - это еще одна плохая часть.

Сколько продлится психотическая фаза? - спрашивают меня со всех сторон. Гораздо меньше, чем невротическая, отвечаю я. А невротическая длилась около 100 лет и, к сожалению, не привела к разрешению осевых конфликтов коллективной психики Человека разумного.

Впрочем, для каждого конкретного индивида процессы такого масштаба не имеют прикладного значения: поскольку любое решение, любой выбор в этих условиях уже не опираются на доказуемость, постольку остается опираться лишь на собственные убеждения, пристрастия, интересы и пр. психопатологию обыденной жизни. Генетические эволюционные алгоритмы отделят зерна от плевел без малейших колебаний и без всякой доступной нам рациональности. На всякое "Почему?" нынче стоит отвечать лишь "Мне так захотелось", а на "Откуда такие данные?" - "Мне так кажется". Таковы необходимые и достаточные условия добродетельной и благой жизни в эпоху перехода от психотической к психоорганической цивилизации. Тем, кто идет за нами, нынешние времена предстанут "золотым веком творчества и духовного расцвета".
denis_poltavets: (Default)
Сегодня держал спич в защиту разума. Осевой посыл был такой, что  "два украинца - три гетьмана" возникают там и только там, где люди отказываются от рациональности (смыслообразования, понимания, критического мышления, измерения, согласования). До тех пор, стенал я, пока мы отказываемся для самих же себя рационализировать (называть, объяснять, оценивать, измерять) свое же собственное поведение - ни о какой победе добра над злом мечтать не следует.

Что я услышал в ответ? Да то же самое, что и в 1989 году, во время работы в клинике им. Корсакова: "есть мое мнение, и неправильное; зачем мне понимать себя? пусть другие меня понимают получше - в этом суть зрелых производственных отношений".

Завтра пойду послушать умных людей за пост-правду, за вот-это-всьо. Чувствую, что некогда широкое общественное движение "Борьбы за правду, здоровье, достаток" мелеет на глазах.
denis_poltavets: (Default)
Поскольку Живой Журнал стер глубокомысленный пост о Новом Интернационале, напишу главное - "Деньги роботов - рабочим и крестьянам!", "Все на борьбу за всеобщий базовый доход!", "ВБД - наш!".
denis_poltavets: (Default)
В наше стремительное время... - так должен начинаться канонический текст, наставляющий о необходимости "стойко переносить лишения и тяготы", "искать смысл", "оставаться собой" и пр. Но что, если время уже нельзя описать как "стремительное"? Значительная часть сограждан - не только в моем подъезде, но и по всей планете, все полнее ощущает, что никуда наше время не стремится, а скорость его уже почти выравнялась со скоростью света в социальном вакууме. Потому нельзя сказать, что наше время куда-то стремиться, движется к какой-то цели. И все в меньше мере мы способны ощущать время как движущееся; так и свет мы не воспринимаем как движение. Свет - а теперь и наше время просто есть. Это мы движемся во времени, а не время вокруг и внутри нас. Мы проживаем тот самый неловкий момент, когда мы время еще отмечаем, но интуитивно уже понимаем - некий критический порог преодолен. Мир человека меняется в своих глубинных основах, привычное на наших глазах превращается в архаичное, но и архаичное внезапно всплывает из глубин видовой памяти в ультрасовременных контекстах. И постоянно - новое, новое, новое.

Не буду останавливаться на подробностях наших утрат и блеске приобретений. Адекватнее сосредоточиться на поисках опоры в мире, в котором даже само время больше не может служить мерой осмысленности метаболизма, вектором, определяющим движение от рождения к смерти, ибо сама смерть нынче замерла в прорези прицела человеческого разума.

Именно о разуме хотелось бы сказать подробнее. В свое время Зигмунд Фрейд отметил: "Голос разума слаб, но имеет одну странную особенность. Он звучит и звучит до тех пор, пока его не услышат. И в конце концов, после бесчисленных повторений, разум торжествует". Именно наш разум может и даже должен рассматриваться ныне как краегольный камень и путеводная нить в житейском море. Конечно же, такая важная вещь заслуживает внимательного к себе отношения - разум следует развивать, шлифовать, оттачивать, развивать, настраивать и вообще делать с ним все то, что люди обычно делают с самыми ценными своими инструментами. Перефразируя другого классика, можно утверждать: "Будет разум - будет и песня".

Другая важнейшая опора  - здоровье, как бы банально не звучало это слово. Потеря здоровья означает утрату субъектности. Не я, но кто-то другой решает, что мне делать, когда мне это делать. Причем, как правило, его решения не делают меня счастливее, а в лучшем случае избавляют от нестерпимых более страданий.

Но, пожалуй, наиважнейшая составляющая устойчивости - взаимоотношения, понимаемые здесь в самом широком смысле слова. То, что традиционные - почерпнутые из древних книг, из опыта предков - представления о "правильности и хорошести" тех или иных взаимоотношений размыты роскошной пестротой человеческих проявлений в других уголках мира, вовсе не означает, что все дозволено. Есть в человеческой природе потоки и стихии, идти против которых не рекомендуется, если некто желал бы сохранть и разум, и здоровье. И хотя таких "генетических заповдей" не слишком много (около трех), для устойчивости необходимо и их соблюдение и, соответственно, умение потребовать их соблюдения от окружающих, ближних и дальних.

И еще один фундаментальный ингридиент - мечта. Воображение, планирование, фантазия, стратегирвание, предсказание, прогнозирование - есть множество слов, обозначающих эту удивительную способность человека. Научившись понимать,принимать, претворять в жизнь свои мечты, человек обретает собственную траекторию, собственный центр тяжести и, соответственно, устойчивость.

Очевидно, что все вышесказанное ультрабанально. Однако же таково наше время, что каждый день приходится начинать жизнь сначала. И тут без повторения банальностей, скорее всего, никак.

Profile

denis_poltavets: (Default)
Denis Poltavets

May 2018

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 3rd, 2026 06:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios