Итоги выборов в Rushing Federation

[denis_poltavets]

        Наконец-то на территории СССР начало торжествовать "новое мышление", "ускорение" и "перестройка". Неясно, почему российские браться по разуму так расстраиваются. Вот картинка, на которой красненькими черточками отмечено, сколько вбросили бюллетней за ПЕдРо.



Ну и что? А вот цитатка из "Очень Умных Евреев"

 Ведомости:

ING, Moody's Investors Service, Renaissance Capilal и Deutsche Bank констатировали в аналитических рекомендациях, что прошедшие в России выборы положительно отразятся на ее экономике. Главные политические риски в экономике аналитики связывают с концом декабря, когда единороссы назовут кандидата в президенты

        Понятно также, что главным итогом выборов стала демонстрация готовности россиян к обожествлению своего правителя. Такая модель хорошо знакома истории и раньше использовалась повсеместно. К примеру, в античном мире только уж совсем лоховатые правители не были богами или хотя бы потомками богов. Если такая модель развивается, следуя путем наименьшего сопротивления, то бог-император постепенно сводит свою деятельность только к одной цели - личного выживания. Именно поэтому модель терпит крах при столкновении с системами, где источник власти рассредоточен между несколькими бионосителями. Так или иначе, а я склонен позитивно оценивать выборы в России - мне лично жить будет лучше и веселей.

Comments

[ampir.livejournal.com]

>Именно поэтому модель терпит крах при столкновении с системами, где источник власти рассредоточен между несколькими бионосителями.<

когда ж такое было? в смысле - системно?

[denis-poltavets.livejournal.com]

та всегда. Египет и Рим - самый яркий пример из тех, которые в голову приходят. Саша Македонский тож. Ну, и там еще по мелочи, наверное, что-то да было.

[ampir.livejournal.com]

египты , римы и македонские - они ведь тож с автократиями воевали.
а демократии ставили раком на раз.

[denis-poltavets.livejournal.com]

ну да, где хуй, а где - демократия. Не буду даже пробовать ссылаться на источники - это ни к чему. Демократии сами ставили раком, кого хочешь. Ибо Македонский был демократ, которого чутка пытались сделать императором, а не вышло. Афиняне (лучше из тогда существовавших демократов) только попытались стать империей - им тут же вломили. Египтяне нарвались на римских демократов, как бык на матадора. В момент прямого столкновения Египет был настолько сильнее Рима, что даже никак их нельзя было сравнить. А отгреб от северных фактически варваров, хотя правили в Египте тоже не какие-то там "прочие", а Птолемеи как никак. В общем, тут смотря что считать "отгребанием" и "раком". Где римляне с их империем, где Египет с евойными фараонами? А Греция как была так и есть. У них даже древнегреческий язык еще кое-где ходит.

[ampir.livejournal.com]

это времена мифические. никто толком не знает, где тот Рим находился.
а вот ведь автократор Гитлер ставил раком могучие демократии, пока другой деспот его не опустил. ведь факт?

[denis-poltavets.livejournal.com]

не, не факт. потому что "другой деспот" ничо бы не сделал без демократий. это - тоже фактический факт. демократии просто - говорю же - сильно умные, чтобы при наличии двух равновеликих деспотов самим ввязываться в бой.

[potekhin.livejournal.com]

гениально