Внимание! Дискриминация и стигматизация!!!

[denis_poltavets]

        Как сознательный гражданин своей родины, я не могу понять одного: почему люди вокруг меня дискриминируют других людей по признаку половых (сексуальных) предпочтений? В чем тут фишка? С другой стороны, гей- и лесби-сообщества ведут активную разъяснительную и даже вовсе пропагандистскую работу в лучших традициях Махатмы Ганди, Мартина Лютера Кинга и Нельсона Манделы. Успехи гей-сообществ очевидны - отменены уголовные наказния, тема перестала быть жестко табуированной, открылась для различных видов информационной и другой поддерживающей отношения работы. Создаются веб-сайты и пр.

        Но на фоне этих успехов в сердце моем тяжкой мукой отдается уродливая и изощренная стигматизация, которой мои сограждане подвергают других гендерных страдальцев - полигамных мужчин! Если особенности строения организма этих несчастных  людей таковы, что они предпочитают иметь множественных сексуальных партнеров противоположного пола - почему "общество" так критично настроено? Чем они-то не угодили "обществу"? Они ж как бы и эволюционно правы, и мучаются тоже от своих проблем - за что ж их унижать-то, обзывать "бабниками", "блядунами" или еще похуже? Требовать разводов.... На каком основании развод? "Неверность"? Но это ж особенность организма такая! От меня же на основании двуногости не требуют развода, хотя я мог бы изменить статус "двуногого" на какой-то другой. Особенность целостной био-психо-социальной сущности просто такая у полигамных мужчин. Ну и что? Они ж тоже люди, а их преследуют и по закону, и в быту, пеняют им их уродством... Нет, я не понимаю своих сограждан, ей-блогу.

        Так или иначе, но вопрос остается вопросом: нужно ли защищать гендерные права полигамных мужчин, чтобы оградить их от всех форм стигматизации и дискриминации, которым подвергает их жестокое украинское государство и отдельные несознательные граждане, живущие по законам доисторического материализма?

Comments

[alden1970.livejournal.com]

вот он, идеологический тупик метатроцкизма.
Одни безответные вопросы. :)))

[denis-poltavets.livejournal.com]

А вот хуй. Это не тупик, а приглашение к внятной внутрипартийной дискуссии. Видно, что протомарксистам нечего сказать по существу дела, как, впрочем, и всегда. Или же есть? Что больше способствует приближению царства Хаоса - поощрение полигамии или же ее всяческое искорененение?

[ampir.livejournal.com]

будучи практикующим синдикалистом-адвентистом 7-го ноября (25-го октября), могу заметить, что защита чьих-либо прав влечёт за собой субсидии Госдепа США. так что - нужно.

[denis-poltavets.livejournal.com]

+1. Вот за что я Вас уважаю и люблю, дорогой френд, так это за здоровый прагматизм. С другой стороны, согласитесь, что права полигамных мужчин как-то не в пример понятнее и, главное, адекватнее демографической ситуации в наших странах, чем тех же геев, чтоб они были живы и здоровы.

[dr-nata.livejournal.com]

Мдя. А что вы скажете о полигамных дамах? Им что делать? Тут уже дискриминация вдвойне;)

[denis-poltavets.livejournal.com]

Я за дам не отвечаю. Мне хотя бы с мужчинами разобраться. С дамами полигамными пусть дамы сами уж как-то. В целом я не против полигамных дам. Пусть будут и на здоровье, лишь бы любовь была и по согласию, а страдания - уменьшались в меру сил. А почему "вдвойне"?

[yozhikova.livejournal.com]

А по-моему, права полигамных мужчин вполне защищены. А уж то, что женщинам такие отношения нравятся не всем - ну так что ж. Все правильно, для реализации своих полигамных прав нужно обоюдное согласие обеих сторон :) Если к вам будет приставать гей, пусть даже с трижды защищенными правами, вы же имеете право, не испытывая взаимности, надавать ему по морде? :))
Вот так же и я, например - ничего не имею против полигамных мужчин. Пусть спят с кем угодно - только не со мной. Так что полигамному мужчине могу посоветовать поискать единомышленницу и создать счастливую полигамную семью ;)))

не так все просто

[denis-poltavets.livejournal.com]

Но скажите, почему государство тогда отказывается регистрировать множественные браки? Почему "супружеская измена" может служить поводом для развода? Почему молодых девочек воспитывают в духе ненависти и неприятия полигамных отношений, хотя для приматов они куда как более естественны, чем моногамные. Прямо скажем, среди приматов один только человек зачем-то пытается в отдельных странах стать моногамным. Я ж прошу обосновать позицию, по возможности, а не критиковать мое утверждение. Вы думаете так. я - по-другому. Но я говорю: те причины, которые раньше еще как-то оправдывали противоестественную для приматов моногамию, сегодня больше не актуальны. И наоборот, порицание и даже поражение в правах полигамных мужчин вредит демографической ситуации, разрушает семьи и наносит вред подрастающему поколению. А что "за" моногамию, кроме Вашего "мне не нравится"?

[mercuriuss.livejournal.com]

Пореготав

[mehokjokin-eja.livejournal.com]

*бьется головой об стол*

*в ужасе*

[denis-poltavets.livejournal.com]

Стол-то, стол - цел?!!!!!!

[lynx9.livejournal.com]

Да кто ж их дискриминирует? :) Договорился с партнершей, что она позволяет тебе иметь любовниц, - и вперед. Никакой угрозы развода и оскорблять будут не больше, чем геев и лесбиянок. :)

[cossac.livejournal.com]

но и не меньше :)

[denis-poltavets.livejournal.com]

Кто дискриминирует? Государство, кто же еще! Попробуйте-ка зарегистрировать полигамный брак - это статья, кажись, до сих пор. Попробуйте стать отцом ребенка, не состоя в браке - огромные хоботы. Попробуйте доказать в суде, что наличие постоянной "любовницы" никак не влияет на характер отношений в моногамной семье. Особенно если судья - женщина. Дискриминируют еще и как!

[iq-21.livejournal.com]

Товарищ! Присоединяюсь к манифесту. Вместе мы победим!

Получим грантик

[denis-poltavets.livejournal.com]

о! Вот это - конструктивно! Ударим полигамией по геноциду и падению ВВП!!!

[dictator-of-rus.livejournal.com]

А зачем Ж-сапиенсу эти нерациональные "надежда и вера"?!

[dictator-of-rus.livejournal.com]

Ты прав, возможность иметь нескольких половых партнеров - это имманентное право каждого человека. Его не может ограничивать ни право, ни общественная мораль.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Не просто "половых партнеров", а именно что полноценную семью. Вот еще чуть и заколосятся у нас по всей стране настоящие миллионеры, у которых вопрос денег не будет остро стоять. Если им не дать полноценной полигамии, с позитивными эмоциями, множественными детками, семьями - они все проваляться в кризис сверх-потребления. Все эти бентли-шментли, диоры-шмиоры... А диорам-шмиорам же только этого и надо.

[psycoanalitic.livejournal.com]

тю, а зачем нас защищать? м ы и так неплохо живем. Единственное что нам мешает - пассивность женщин. Хотите сделать их активнее или умнее - я за.

пассивность

[denis-poltavets.livejournal.com]

А чем она, вызвана, эта пассивность? Вы что имеете ввиду, что тетки не ведуться на "радости" полигамных отношений? Активно не ищут их и не стимулируют нас развиваться в этом направлении? А почему? А не кажется ли Вам, что это как раз результат стигматизации? Вот мне кажется.

[doctordirt.livejournal.com]

Как отчетливо видно из этой дискуссии, 95% противников полигамии - женщины... Следовательно, главная задача метатроцкистов, в связи с этим - помешать Юлии Тимошенко стать президентом, а то так и до массовых расстрелов полигамов не далеко...

[denis-poltavets.livejournal.com]

Вот об этом я как-то не подумал..... Смотри ж ты, выходит, мы с Йулей - по разные стороны баррикад. Временно, надеюсь, ибо наше учение же единственно верное, так как ничему не учит, кроме постоянных сомнений... Но а что ты думаешь по существу вопроса? Как бороться? Я вот думал провести какой-то для начала рисерч - сколько сапиенсов в мире живет в условиях полигамных обществ? Это - важный вопрос. А ты что предложишь?

[kypala.livejournal.com]

все о чем вы только мечтаете уже давно есть у мормонов

кстати, МОРМОНЫ!

[denis-poltavets.livejournal.com]

А что мормоны? Они рулят или сосут, говоря пока языком телесных фантазий?

Да это ваше личное дело!

[taras-braga.livejournal.com]

Дорогой Денис. Мне кажется, вы пытаетесь используя магические свойства ЖЖ увильнуть от прессинга "общественной морали" и государства. Остаться чистым красивым и с аргументами. Я Вас полностью в этом поддерживаю. Хотя я допускаю, что вышесказанное не является вашей первичной мотивацией.

А в общем мое мнение такое. Общество, в большей мере самоорганизующаяся структура. И эта самоорганизущаяся структура в местах где истина найдена гораздо сильнее почему-то имеет по большей части моногаминые сексуальные отношения. Очевидно они более эффективны.

Очевидно также, что полигамные сексуальные отношения были общеприняты до недавнего времени у гомо-сапиенсов, но почему-то все таки превратились в моногамные. У животных (насколько я помню) моногамия есть у нескольких видов птиц и у некоторых высшых обезьян.

Поскольку я, как и Вы -- либерал-демократ, то по сути отвечаю -- никто вас (полигамных мужчин) не дискриминирует. Это вы сами, активизируя информпространство в этом направлении, себя дискриминируете. И я не понимаю зачем эти полигамные браки официально регистрировать и причем тут государство? Оно у нас давно нипричем.

Re: Да это ваше личное дело!

[denis-poltavets.livejournal.com]

Э, нет, не только личное, но и публичное. Там где больше двух, уже публичное, а тут намного больше.
Что касается аргумента, что якобы у наиболее успешных - моногамия, я отвечу: нет связи честной. А мормоны? А мусульмане (тоже гельд-энергию качают неслабо)? И потом, если следовать Вашей логике, дорогой Френд, так тогда все что угодно можно оправдать и простить. Взятки берут? Ну, это объективный ход истории! в наиболее богатых обществах берут взятки, да. Но это не оправдание, а констатация/объяснение.

Важный же в самом деле вопрос у Вас: " почему-то все таки превратились в моногамные". Вот почему, как мыслите?