Аспен-Украина: день 2-4

[denis_poltavets]

        Украинцы все разъяснили, как по полкам разложили. Вплотную приблизились к настоящему пониманию «ценностей». Глядели на них с разных сторон, massaging the issue, как сказали бы у нас на ООНщине. Вроде немного попустились. Хотя, конечно, если бы я сказал группе, что для украинской политической нации главными «ценностями» остаются и пребудут "сиськи", «хуй» и «пизда» - меня бы не поняли и посмеялись бы. Другими словами, до первичных образов не добрались. Видно, что эрохристианам и дзен-православным придется еще долго вести тяжелую миссионерскую работу среди населения, прежде чем политические украинцы признают непреодолимую реальность означенных дискурс-тезисов. Всепобеждающее учение эротического материализма слишком прогрессивно и опасно для монетарно озабоченных хохлов.

        Но были и примечательные прорывы. Так, дискурс-тезис «собственность» был обозначен как «предмет зависимости», сходной с наркотической. Еще Аристотель задавался вопросом, есть ли предел накоплению богатства. И показал, что если и есть, то он где-то в голове. Потому что богатство, которое можно накапливать бесконечно, тоже находится только в голове, и самое главное тут убедить других сапиенсов, что крохотные зеленые бумажечки и есть богатство.

        Еще несколько прорывных мыслей: спонтанно родилась идея квантовой социологии, было сделано пророчество о принципиальной значимости дискурс-тезиса «равенство» для судьбы украинской политической нации, Маркс оказался источником вдохновения для ведущих украинских экономистов (в отличие от фон Хайека – политической проститутки). Говоря о религии, украинцы продемонстрировали замечательный последовательный атеизм. Пожалуй, атеизм является наибольшим шансом для проекта Великой Украины. Отсутствие универсального смыслопоглотителя делает современного украинца фактически богом в среде других сапиенсов, склонных к проекции функции смыслопоглощения во внешнее пространство и добровольным инвестициям в дискурс-тезис «бог(и)». Если ставить реальную цель захвата глобального лидерства, нужно срочно строить некий аналог "Миссионерия протектива" со всеми вытекающими.

        В общем и целом, я восхищен своими соотечественниками. Если среди нас нашлось 24 человека, способных поддерживать дискуссию такого уровня в течение недели – Великая Украина получает реальные шансы. Порой даже сам думал, чтоли выйти из нирваны и повеселиться напоследок, пока беспощадный немец Альцгеймер не сказал своего веского слова?

Comments

[randomblind.livejournal.com]

За грунтовный анализ когнитивных расстройств украинского политикума в рамках предложенной Хиггинсом систематики можно успеть получить Nobel Prize, скажем в области экспериментальной социопсихологии…(за penetrating analysis of the interdependence of economic, social and institutional phenomena). Впрочем, ваша метатроцкистская терминология способна загнать смысл сказанного слишком глубоко (даже глубже, чем между строк), что для академического труда не есть хорошо… (Последнее, впрочем, не аргумент против выхода из нирваны:)

[denis-poltavets.livejournal.com]

так шо делать?

[randomblind.livejournal.com]

Блестящая идея - выйти из нирваны и повеселиться напоследок - шо за вопросы?

[denis-poltavets.livejournal.com]

Я один боюсь из нирваны выходить. Боюсь один. Вдвоем веселиться долго не выйдет. А если собирается трое заговорщиков, то двое из них провокаторы, а третий - дурак. Так что вопрос серьезный - что делать, дорогой Френд?

[randomblind.livejournal.com]

А что, там у вас в ООНщине все предпочитают оставаться в нирване? Никто не составит компании простому украинскому дзендемократу, не предложит сносной развлекательной программы?

[denis-poltavets.livejournal.com]

Причем тут ООНщина? Тош работа. Там четкие цели и задачи, план действий, индикаторы и все такое. А чьи это ножки на картинке?

[randomblind.livejournal.com]

Сорри, похоже это обидно, когда миссионерский подвиг (в области внедрения всепобеждающего учения эротического материализма) путают с повседневной рутиной... Можно даже перейти на критику доступных частей тела... Чьи ножки? - Буша (устойчивость словосочетания должна рефлекторно вызывать доверие, если не вызывает,- спробуй ще)

[sdeilf.livejournal.com]

Атеизм, вера.. какая, по большому счету, разница в том, какой ярлык отдельный индивидуум вешает либо на расширение рамок своего сознания, либо на их сужение. Среди всевозможных атеистов, антитеистов и агностицистов хватало как отличающихся широтой взглядов, так и узколобием.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Такая, что для атеиста не существует в реальности внешнего источника абсолютных ценностей. А для 3 миллиардов теистов такой источник существует. Атеист настолько же может превзойти теиста, насколько абсолютный монарх превосходит в своей власти свободно избираемого президента.

[sdeilf.livejournal.com]

хм, мне чет казалось, что если не существует и внутреннего подобного источника, то человек также врядли может кого-либо превзойти.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Если внутреннего не существует... Я такой модели не могу представить. Где-то он должен быть - внутри или снаружи. Иначе - как жить?

[(Anonymous)]

Вспомнилось с чего комент сей оставил. Поднадоел один виртуальный френд со своим крайне деловитым проталкиванием в постах бинарной логики, насколько упоращающий смыслы обыденности, настолько делая обыденность нежизнеспособной. Впрочем, вернувшись к сему посту, под впечатоением постижения глубокого смысла. Не находите ли весьма назревшим для Великой Украины собраться подобно мыслящим людям в банальную политпартию, например, всего лишь официально заявив о себе. Возможно, не выдвигая каких-либо претензий на власть, и крайне желательно имеющей минимальые связи с известными людьми. В идеале - анонимную, но с аутентификацией, что почти достижимо современыми коммуникациями?

[sdeilf.livejournal.com]

Это само-собой. Проблема ведь в том, что качества этих источников противоположенные, но цивилизации пытаются как можно сильней "размыть" границы.
В обоих случаях монархии источник снаружи. Лидеры с внутренним источником появляются в самый критический момент, решают глобальную проблему и "исчезают со сцены" заниматься другими крайне интересными делами - менее утомительными, скорее, восстанавливающими подисчерпавшийся внутренний источник.

[(Anonymous)]

Вспомнилось с чего комент сей оставил. Поднадоел один виртуальный френд со своим крайне деловитым проталкиванием в постах бинарной логики, насколько упоращающий смыслы обыденности, настолько делая обыденность нежизнеспособной. Впрочем, вернувшись к сему посту, под впечатоением постижения глубокого смысла. Не находите ли весьма назревшим для Великой Украины собраться подобно мыслящим людям в банальную политпартию, например, всего лишь официально заявив о себе. Возможно, не выдвигая каких-либо претензий на власть, и крайне желательно имеющей минимальые связи с известными людьми. В идеале - анонимную, но с аутентификацией, что почти достижимо современыми коммуникациями?

[denis-poltavets.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/blogocrat_ua