Онтологический бюллетень №21
Mar. 4th, 2008 06:12 pmО смысле жизни
Поскольку вопрос о "смысле жизни" по какой-то непонятной причине волнует близких мне сограждан, я призадумался, потом почитал размышления товарища Корчинского, еще некоторых Френдов. Вот что явилось мне в грезах в связи со всеми этими процедурами.
1. Что такое вообще "смысл"? Поиграв полярностями нейронных цепей, пришел к выводу, что слова "смысл", "мысль", "промысл", "промышленность" - однокоренные. Тогда получается, что "смысл" есть нечто, связанное с поиском ценностей, выживанием, приобретением ресурсов, добычей, созиданием и пр.
2. В связи с 1.) можно утверждать, что выражение "смысл жизни" означает примерно то же, что "поиск-придумывание-созидание-добыча жизни".
3. Таким образом, выражение "смысл жизни" фактически тождественно процессу самой жизни, как мы понимаем ее здесь-и-теперь.
4. В этой связи "искать смысл жизни" никак невозможно, потому что начиная его искать, проваливаешься в рекурсивную функцию. "Поиск поиска жизни" может дать только "Поиск поиска поиска жизни" и так далее.
Как же тогда ответить на часто возникающий у нас в голове вопрос: "А в чем смысл жизни?". Да вот так вот и ответить: как только такой вопрос возникает, так сразу следует признать, что сам вопрос и сопровождающие его чувства, собственно, и есть смысл жизни, а никакого другого смысла в ней нет. Только поиск самой жизни, воссоздание ее в пространстве и времени (то есть, "смысл жизни"!), фактически, связывает в целое мое прошлое и будущее, проникая сквозь и заполняя все настоящее. Он-то - поиск - и есть смысл жизни. Не понятно? Вот и мне не понятно. Как все же страшно жить...
Поскольку вопрос о "смысле жизни" по какой-то непонятной причине волнует близких мне сограждан, я призадумался, потом почитал размышления товарища Корчинского, еще некоторых Френдов. Вот что явилось мне в грезах в связи со всеми этими процедурами.
1. Что такое вообще "смысл"? Поиграв полярностями нейронных цепей, пришел к выводу, что слова "смысл", "мысль", "промысл", "промышленность" - однокоренные. Тогда получается, что "смысл" есть нечто, связанное с поиском ценностей, выживанием, приобретением ресурсов, добычей, созиданием и пр.
2. В связи с 1.) можно утверждать, что выражение "смысл жизни" означает примерно то же, что "поиск-придумывание-созидание-добыча жизни".
3. Таким образом, выражение "смысл жизни" фактически тождественно процессу самой жизни, как мы понимаем ее здесь-и-теперь.
4. В этой связи "искать смысл жизни" никак невозможно, потому что начиная его искать, проваливаешься в рекурсивную функцию. "Поиск поиска жизни" может дать только "Поиск поиска поиска жизни" и так далее.
Как же тогда ответить на часто возникающий у нас в голове вопрос: "А в чем смысл жизни?". Да вот так вот и ответить: как только такой вопрос возникает, так сразу следует признать, что сам вопрос и сопровождающие его чувства, собственно, и есть смысл жизни, а никакого другого смысла в ней нет. Только поиск самой жизни, воссоздание ее в пространстве и времени (то есть, "смысл жизни"!), фактически, связывает в целое мое прошлое и будущее, проникая сквозь и заполняя все настоящее. Он-то - поиск - и есть смысл жизни. Не понятно? Вот и мне не понятно. Как все же страшно жить...
no subject
Date: 2008-03-04 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 06:20 pm (UTC)А вот еще на мысль Вы меня навели: ведь можно же и неправильно себя понимать, тут тоже я так понимаю борьба нешуточная разворачивается...а что Вы имели в виду под "неправильно"?
no subject
Date: 2008-03-05 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 07:12 pm (UTC)Смысловая нагрузка на мозг увеличилась, слово "смысл" обросло смыслами и организм уже тратит гораздо больше энергии чтоб справится с задачами. А задачи нешуточные. Вот например для деятельности -- какие переменные брать во внимание, какие нет? Ведь с ростом информатизации и социо-сетей вызовы перед мозгом покруче тех, что стояли даже сто лет назад. А ответов то нет, Аристотель, Гоббс, Сковорода и Лем лишь указывают направление, но никак не отвечают на вопрос.
no subject
Date: 2008-03-04 08:05 pm (UTC)http://halfaman.livejournal.com/64755.html
no subject
Date: 2008-03-05 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 08:38 am (UTC)В общем, вот. Радости созидания хочется, а чего созидать, не знаю... Что называется, мою бы энергию - да в мирных целях :)))
no subject
Date: 2008-03-05 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 08:35 pm (UTC)Хочется: 1) активной деятельности; 2) общения с людьми; 3) чтобы хоть одному человеку от этого стало лучше и теплее, а не просто бессмысленного увеличения энтропии во вселенной.
Вообще, буду рада, если хотя бы просто подскажете, где копать и что искать... или наоборот - где искать и что копать?
no subject
Date: 2008-03-05 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 08:27 pm (UTC)слова слова
Date: 2008-03-05 08:04 pm (UTC)Re: слова слова
Date: 2008-03-05 08:13 pm (UTC)Re: слова слова
Date: 2008-03-05 08:24 pm (UTC)Меня мучает вопрос, может Сократ тоже был евреем?
Re: слова слова
Date: 2008-03-05 08:32 pm (UTC)Re: слова слова
Date: 2008-03-05 08:36 pm (UTC)Re: слова слова
Date: 2008-03-05 08:47 pm (UTC)Re: слова слова
Date: 2008-03-05 09:21 pm (UTC)Вопрос, конечно, на засыпку. Хотя, я тут вспомнила американский фильм "Фанатик" про еврея-фашиста, там был один эпизод, мальчик бежит по леснице синагоги наверх, а ему говорят: там ничего нет.
Думаю, что и не было никогда. Ну если б был, они бы его назвали, измерили, взвесили, а так хитрят и уходят от ответа. Просто умные равины решили, что его стоит, пожалуй, выдумать.
Re: слова слова
Date: 2008-03-05 09:27 pm (UTC)