Онтологический бюллетень №24
Apr. 7th, 2008 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
denis_poltavetsБлогократия: базовые определения
Об объекте "Блогократ"
Природа власти, судя по всему, такова, что о "власти" стоит говорить только в связи с реально существующим процессом принятия решений о распределении ресурсов группы. За подробностями можно обратиться к занимательному чтению Александра Зиновьева, кому не лень перелопачивать килотонны информации.
Есть группа численностью А, в которой полномочия по справедливому распределению ресурсов делегируются подгруппе А1 (при этом А1 намного меньше А). При этом устойчивое развитие группы А возможно при условии, что члены подгруппы А1 распределяют ресурсы справедливо. "Справедливость" есть конструкт, актуальный для данной группы А. Универсальная справедливость, по всей видимости, еще не сложилась как устойчивый паттерн социальных отношений. Но чувство нарушенной справедливости знакомо, кажется, большинству представителей вида Homo.
Немаловажным остается также вопрос о процедуре наполнения массива "Потребляемые общественные ресурсы". Свойственный блогократам нарциссизм практически исключает из их мышления концепцию "я потребляю общественные ресурсы". Для блогократов характерен тип мышления "я зарабатываю себе на жизнь самостоятельно" или "мне положено по праву" - очевидные признаки фантазий всемогущества (омнипотентности), свидетельствующие, на мой взгляд, о слишком раннем формировании и хрупкости суперего. С другой стороны, такое психотическое отрицание факта потребления ресурсов группы не может служить признаком, выводящим организм за пределы класса "Блогократ". Где-то придется искать компромиссное решение.
Об объекте "Блогократ"
Природа власти, судя по всему, такова, что о "власти" стоит говорить только в связи с реально существующим процессом принятия решений о распределении ресурсов группы. За подробностями можно обратиться к занимательному чтению Александра Зиновьева, кому не лень перелопачивать килотонны информации.
Есть группа численностью А, в которой полномочия по справедливому распределению ресурсов делегируются подгруппе А1 (при этом А1 намного меньше А). При этом устойчивое развитие группы А возможно при условии, что члены подгруппы А1 распределяют ресурсы справедливо. "Справедливость" есть конструкт, актуальный для данной группы А. Универсальная справедливость, по всей видимости, еще не сложилась как устойчивый паттерн социальных отношений. Но чувство нарушенной справедливости знакомо, кажется, большинству представителей вида Homo.
Если внутри группы А выделяется некая подгруппа А(2)-А(n), отличная от властной подгруппы А1, и эта подгруппа претендует на использование общего группового ресурса, для такой подгруппы А(2)-А(n) немедленно встает вопрос о "власти". Такая группа может смело добавлять к своему названию суффикс "-крат" в той мере и в тех ситуациях, когда представители этой группы вступают в публичные социальные взаимодействия с другими членами группы А, пытаясь оттяпать у них кусок уже разрезанного пирога.
Являются ли гипотетически предположенные мной "блогократы" такой группой властных интересов? Я утверждаю, что да, являются. Каков же пул общественных ресурсов используется блогократами и каких ресурсов им хотелось бы побольше? Вопрос, на который могут ответить лишь сами блогократы, по вполне понятным причинам.
С другой стороны, о группе интересов (неких "-кратов") рассуждать еще легче, если такая группа в борьбе за влияние на распределение общественных ресурсов (т.н. "политической борьбе") обладает четко очерченным набором инструментов, с помощью которых представители этой группы способны модифицировать принятые решения в свою пользу, либо уменьшая свои ресурсо-затраты, либо увеличивая свои ресурсо-поступления.
Имеется ли в распоряжении гипотетических "блогократов" некий набор инструментов влияния? Мне кажется, что да, имеется.
Тут следует задать вопрос - как же определить принадлежность организма к группе интересов под названием "блогократы"? Другими словами, из чего состоит объект конструирования Нового Прекрасного Мира победившей блогократии?
Объект Блогократ
Зарегистрированный_блог = ИСТИНА
Объем_массива_Зарегистрированный_Блог >> 0
Распределение_информации_во_времени -> Нормальному распределению */долго писать, пишу сокращенно
Средняя длинна поста за время существования блога -> Нормальному распределению */тоже
Массив "Потребляемые общественные ресурсы" !=(не равен) 0
Возможность участвовать в распределении
общественных ресурсов ("политические права") = ИСТИНА */ ИСТИНА, если права есть
Поведение по увеличению своей доли общественных ресурсов = ИСТИНА */ ИСТИНА, если поведение есть
Очевидно, объект Блогократ пока что обрисован только в общих чертах и на уровне необходимых признаков. Например, вчистую проигнорированы несколько параметров объекта, вытекающих из того простого факта, что почти все известные нам блогократы принадлежат к одному биологическому виду - Homo sapiens. Это значит, в частности, что все параметры объекта "Homo sapiens" наследуются объектом "Блогократ", со всеми вытекающими последствиями. Проигнорировано также описание параметров, наследуемых от таких классов как "Социальная фобия", "Нарцисстические расстройства личности" и некоторых других. С другой стороны, весьма затруднительно перечислить все параметры объекта, наследуемые от всех других объектов.
Перед метатроцкистами всех стран стоит неотложная задача прописывания признаков объекта "Блогократ", достаточных для успешности класса проектов "[Должность]-блогократ".
Например, важным представляется такой параметр как "способность к социальным взаимодействиям", превышающая некоторый порог. Или, например, размер социальной сети. Или, например, скорость распространения информационного сигнала от конкретного представителя данного класса объектов. Список, очевидно, можно продолжать.
Являются ли гипотетически предположенные мной "блогократы" такой группой властных интересов? Я утверждаю, что да, являются. Каков же пул общественных ресурсов используется блогократами и каких ресурсов им хотелось бы побольше? Вопрос, на который могут ответить лишь сами блогократы, по вполне понятным причинам.
С другой стороны, о группе интересов (неких "-кратов") рассуждать еще легче, если такая группа в борьбе за влияние на распределение общественных ресурсов (т.н. "политической борьбе") обладает четко очерченным набором инструментов, с помощью которых представители этой группы способны модифицировать принятые решения в свою пользу, либо уменьшая свои ресурсо-затраты, либо увеличивая свои ресурсо-поступления.
Имеется ли в распоряжении гипотетических "блогократов" некий набор инструментов влияния? Мне кажется, что да, имеется.
Тут следует задать вопрос - как же определить принадлежность организма к группе интересов под названием "блогократы"? Другими словами, из чего состоит объект конструирования Нового Прекрасного Мира победившей блогократии?
Объект Блогократ
Зарегистрированный_блог = ИСТИНА
Объем_массива_Зарегистрированный_Блог >> 0
Распределение_информации_во_времени -> Нормальному распределению */долго писать, пишу сокращенно
Средняя длинна поста за время существования блога -> Нормальному распределению */тоже
Массив "Потребляемые общественные ресурсы" !=(не равен) 0
Возможность участвовать в распределении
общественных ресурсов ("политические права") = ИСТИНА */ ИСТИНА, если права есть
Поведение по увеличению своей доли общественных ресурсов = ИСТИНА */ ИСТИНА, если поведение есть
Очевидно, объект Блогократ пока что обрисован только в общих чертах и на уровне необходимых признаков. Например, вчистую проигнорированы несколько параметров объекта, вытекающих из того простого факта, что почти все известные нам блогократы принадлежат к одному биологическому виду - Homo sapiens. Это значит, в частности, что все параметры объекта "Homo sapiens" наследуются объектом "Блогократ", со всеми вытекающими последствиями. Проигнорировано также описание параметров, наследуемых от таких классов как "Социальная фобия", "Нарцисстические расстройства личности" и некоторых других. С другой стороны, весьма затруднительно перечислить все параметры объекта, наследуемые от всех других объектов.
Перед метатроцкистами всех стран стоит неотложная задача прописывания признаков объекта "Блогократ", достаточных для успешности класса проектов "[Должность]-блогократ".
Например, важным представляется такой параметр как "способность к социальным взаимодействиям", превышающая некоторый порог. Или, например, размер социальной сети. Или, например, скорость распространения информационного сигнала от конкретного представителя данного класса объектов. Список, очевидно, можно продолжать.
Немаловажным остается также вопрос о процедуре наполнения массива "Потребляемые общественные ресурсы". Свойственный блогократам нарциссизм практически исключает из их мышления концепцию "я потребляю общественные ресурсы". Для блогократов характерен тип мышления "я зарабатываю себе на жизнь самостоятельно" или "мне положено по праву" - очевидные признаки фантазий всемогущества (омнипотентности), свидетельствующие, на мой взгляд, о слишком раннем формировании и хрупкости суперего. С другой стороны, такое психотическое отрицание факта потребления ресурсов группы не может служить признаком, выводящим организм за пределы класса "Блогократ". Где-то придется искать компромиссное решение.
