Блогократы на марше
May. 13th, 2008 11:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
denis_poltavetsНельзя не восхитится тем, как блогократия медленно, но уверенно заявляет о своих правах. Вот типичный пример блогократической деятельности демонстрирует мой уважаемый Френд Владимир lumpen Петров.
В этой связи есть замечание и идея.
Замечание такое: блогократия становится решительно возможной при одном важнейшем условии - нужно начать четко описывать группы интересов. Например, товарищ Петров советует нам помолиться Гуглу Премудрому и Всезнающему, чтобы узнать, кто такой этот таинственный Хмельницкий, финансирующий кампанию Катеринчука. Однако, товарищ Петров забывает, какой Хмельницкий лучше других известен Гуглу, Всемогущему и Всеблагому. Ну, и почему бы товарищу Петрову не уточнить хотя бы имя этого таинственного Хмельницкого? Этот штоле, Хмельницкий? Скорее всего, он, больше некому. Если же описать группу интересов тщательно, то окажется, что это не просто "Черновецкий и Хмельницкий", а это целая большая корпорация мафиозного типа финансирует кампанию т. Катеринчука. И что у этой корпорации есть вполне нечеловеческие интересы - например, застроить всю площадь внутри городской черты. При том, что отдельные люди внутри этой корпорации понимают абсурдность такой цели, но у их эгрегора уже своя цель и на отдельные белковые тела этому эгрегору наплевать. При необходиомсти товарища Хмельницкого вычеркнут из списков живых с такой же легкостью, как, например, товарища Курочкина. Именно поэтому просто необходимо научиться четко оперировать представлениями о группах интересов и процедуре под названием "stakeholder analysis". Важно также не стесняться в названиях реально действующих элементов гельд-распределительных сетей, вроде того же "Хмельницкого" и "Черновецкого". Учитывать, как уже предлагалось, такие параметры, как взяткоемкость принятого решения и пр. в том же духе.
Теперь идея. Я, как простой гражданин-блогократ, не имею времени реально изучать и мониторить деятельность органов власти разных уровней. А хочу. Поэтому я бы с удовольствием смотрел на график, который формируется вот каким образом.
Визард сайта спрашивает меня о моих демографических и экономических характеристиках - возраст, пол, профессия, тип занятости, сектор экономики, где я тружусь, дети, жилье и так далее - на сколько хватит денег и ума у создателей этого в целом несложного скрипта. Параллельно со мной трудятся эксперты портала - опять-таки, у кого на что хватит денег - и анализируют последствия решений "уряда" для различных групп интересов (классов, страт, кластеров и пр.). Нечто подобное явно существует, то есть, алгоритм явно есть. Я думаю, что вполне мог бы заказать такой скрипт, например, для spaживачей на наш супергиперйотта-портал.
Результатом опроса меня должен быть график, на котором отражены тренды моих доходов/расходов, вызванные влиянием решений "уряда". Например, по данным Держкомстата нам известно, что в моей доходной группе на лекарства расходуется 5% месячного бюджета. А на питание, скажем, 45%. Если "уряд" примет решение, например, о введении НДСа на лекарства, а эти деньги пустит на поддержку сельского производителя и в это поверят уважаемые эксперты уважаемых изданий, то я увижу график, где мои расходы на лекарства вырастут сразу на 20% (и это будет, скажем, 6% от бюджета, то есть, рост некритичный и может быть компенсирован, например, просто за счет более тщательного планирования закупок), а в течении трех лет зато расходы на питание упадут на 5%. Дальше уже можно придумывать разные фенечки, но график будет показывать мне, насколько уряд действует в моих интересах, что он вообще себе думает и так далее. При этом другие "теневые уряды" могут публиковать свои варианты решений и я сразу буду видеть, какой уряд наиболее адекватен моему личному кошельку.
Есть тут еще неравнодушные к деньгам и задаче веб-программисты, в этом ЖЖ? Если есть, назовите свою цену на профайловый мейл или еще как-то.
lumpen Петров.В этой связи есть замечание и идея.
Замечание такое: блогократия становится решительно возможной при одном важнейшем условии - нужно начать четко описывать группы интересов. Например, товарищ Петров советует нам помолиться Гуглу Премудрому и Всезнающему, чтобы узнать, кто такой этот таинственный Хмельницкий, финансирующий кампанию Катеринчука. Однако, товарищ Петров забывает, какой Хмельницкий лучше других известен Гуглу, Всемогущему и Всеблагому. Ну, и почему бы товарищу Петрову не уточнить хотя бы имя этого таинственного Хмельницкого? Этот штоле, Хмельницкий? Скорее всего, он, больше некому. Если же описать группу интересов тщательно, то окажется, что это не просто "Черновецкий и Хмельницкий", а это целая большая корпорация мафиозного типа финансирует кампанию т. Катеринчука. И что у этой корпорации есть вполне нечеловеческие интересы - например, застроить всю площадь внутри городской черты. При том, что отдельные люди внутри этой корпорации понимают абсурдность такой цели, но у их эгрегора уже своя цель и на отдельные белковые тела этому эгрегору наплевать. При необходиомсти товарища Хмельницкого вычеркнут из списков живых с такой же легкостью, как, например, товарища Курочкина. Именно поэтому просто необходимо научиться четко оперировать представлениями о группах интересов и процедуре под названием "stakeholder analysis". Важно также не стесняться в названиях реально действующих элементов гельд-распределительных сетей, вроде того же "Хмельницкого" и "Черновецкого". Учитывать, как уже предлагалось, такие параметры, как взяткоемкость принятого решения и пр. в том же духе.
Теперь идея. Я, как простой гражданин-блогократ, не имею времени реально изучать и мониторить деятельность органов власти разных уровней. А хочу. Поэтому я бы с удовольствием смотрел на график, который формируется вот каким образом.
Визард сайта спрашивает меня о моих демографических и экономических характеристиках - возраст, пол, профессия, тип занятости, сектор экономики, где я тружусь, дети, жилье и так далее - на сколько хватит денег и ума у создателей этого в целом несложного скрипта. Параллельно со мной трудятся эксперты портала - опять-таки, у кого на что хватит денег - и анализируют последствия решений "уряда" для различных групп интересов (классов, страт, кластеров и пр.). Нечто подобное явно существует, то есть, алгоритм явно есть. Я думаю, что вполне мог бы заказать такой скрипт, например, для spaживачей на наш супергиперйотта-портал.
Результатом опроса меня должен быть график, на котором отражены тренды моих доходов/расходов, вызванные влиянием решений "уряда". Например, по данным Держкомстата нам известно, что в моей доходной группе на лекарства расходуется 5% месячного бюджета. А на питание, скажем, 45%. Если "уряд" примет решение, например, о введении НДСа на лекарства, а эти деньги пустит на поддержку сельского производителя и в это поверят уважаемые эксперты уважаемых изданий, то я увижу график, где мои расходы на лекарства вырастут сразу на 20% (и это будет, скажем, 6% от бюджета, то есть, рост некритичный и может быть компенсирован, например, просто за счет более тщательного планирования закупок), а в течении трех лет зато расходы на питание упадут на 5%. Дальше уже можно придумывать разные фенечки, но график будет показывать мне, насколько уряд действует в моих интересах, что он вообще себе думает и так далее. При этом другие "теневые уряды" могут публиковать свои варианты решений и я сразу буду видеть, какой уряд наиболее адекватен моему личному кошельку.
Есть тут еще неравнодушные к деньгам и задаче веб-программисты, в этом ЖЖ? Если есть, назовите свою цену на профайловый мейл или еще как-то.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-05-13 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-13 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-13 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-13 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 12:28 pm (UTC)видео грамотное кстате
no subject
Date: 2008-05-14 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 11:28 am (UTC)СПАСИБО!
Date: 2008-05-14 11:40 am (UTC)СПАСИБО!
Date: 2008-05-14 11:42 am (UTC)Re: СПАСИБО!
Date: 2008-05-14 11:47 am (UTC)СПАСИБО!
Date: 2008-05-14 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 10:30 am (UTC)