denis_poltavets | Мне стало понятно

        за что и какие люди меня ненавидят. И помог мне в этом Живой Журнал, за что ему безмерная признательность.
Ненавидят меня, как оказалось, представители подвида Homo sapiens fanaticus.
        Буду писать обыденным языком, чтобы оставаться понятным самому себе даже когда впаду в окончательный маразм. Кажется, что понял я нечто важное.
        Есть такие люди, вроде моего деда Ивана и бабы Паши, вроде моих уважаемых Френдов

doctor_livsy ,

mon_kassia ,

klein0 , которые выдали мне жесткий бан и расфренживание, и у которых, в свою очередь, есть ЦЕННОСТИ. ЦЕННОСТЬ - такое психологическое образование, в котором невозможно усомниться изнутри своего мозга. У деда Ивана такой ценностью была Советская власть и армия, у бабы Паши - дед Иван, у

doctor_livsy - сам

doctor_livsy, у

klein0 - сам

klein0, а у

mon_kassia - доктор Крайст в его Византийской версии.

Некоторые называют такие ЦЕННОСТИ "личностно синтонными", "осевыми" или там еще как-то, но меня как раз больше беспокоит легкость, с которой я атакую такие ценности. Казалось бы, что мне за дело? Ну, плющит того же Лукьяненку его "выдающееся" творчество - ну и что? Зачем мне лезть и обесценивать в его глазах то, чем он больше всего дорожит?
С одной стороны очевидная тяга к самоутверждению. Мол, я вот тебе щас дам легонького пинка, но в нужную точку - и твой организм сразу придет в движение, никак не соразмерное силе моего удара. Даже не удара, а так - похлопывания ниже пояса.
Вот типичный пример из сегодняшней ЖЖизни. Товарищ

mon_kassia пишет толстючие нравоучительные романы из жизни отцов церкви. То есть, не чуждается языковых практик, вроде даже древнегреческий знает. Ну, видно, начала читать философию и страдает, как и положено женщине. Я ей даю ссылку на свои опыты по переводу Ницше на язык первичных образов, характерный для представителей белой расы, населяющих просторы Евразии. Уважаемая Френда меня банит. Понятно, что я нанес удар по ЦЕННОСТИ. Каким образом нехитрые филологические опыты могут повредить уважаемому мной д-ру Крайсту или оставленному им учению, я не очень понимаю. Очевидно, в его Византийской версии стоит какой-то патч, кодировки не те, или что...
Но я же понимал, что для

mon_kassia мой опыт перевода Ницше на понятный миллионам язык будет выглядеть очевидной атакой на христианскую веру всех времен и народов. Ясное дело, проживая в целибате, невозможно рассматривать слово "хуй" объективно.
И вот я опять подумал еще немного. Думаю, ладно, допустим, я - негодяй, слабовольное и гнусное уебище, которому только и дай поиздеваться над кем-то, чтобы поиграть мышцами и покрасоваться своей силушкой. Это с одной стороны. А с другой? Почему меня тянет расширить горизонты сознания именно Homo sapiens fanaticus? Очевидно, подумал я, есть в них какая-то опасность. Взять того же

klein0. Он же не просто любуется творениями своего умища. Он же энергично транслирует эти творения в мозг совсем молоденьких людей. И

doctor_livsy - вообще клинический случай в этом смысле. Очевидно также, что какая-то часть расходуемой в процессе трансляции гельд-энергии преобразуется в питательные вещества для указанных ЖЖителей и поступают эти вещества именно что от приемников их ЦЕННОСТЕЙ. На ЯПО (чтобы было понятнее) можно было бы сказать: высрался в мозг, мозг задвигал руками и из них выпал сыр...
Другими словами, Homo sapiens fanaticus склонны к т.н. "идеологическому (концептуальному) насилию". Дед Ваня, не знавший в своей деревне никаких преград, мог дать в глаз за кривое слово о Сталине или тем более Жукове. Не верить деду Ване было нельзя - у него был отличный дом, много денег, "положение в обществе", машина, небольшой арсенал и быстрый практический ум. Уж не говоря о медалях и орденах.
Не верить

doctor_livsy уже легче, но тоже сложно. И так далее. Такие люди не могут ПОНИМАТЬ других. В лучшем случае - придумывать других.
        Личность Homo sapiens fanaticus устроена так, что взгляды и, главное, ЦЕННОСТИ, должны стать ЦЕННОСТЯМИ всех окружающих Разумных. Homo sapiens fanaticus - весьма распространенный подвид. Я объясняю такое доминирование тем, что именно H. s. fanaticus легко превращаются в коллективный организм, вроде улья или стаи.
        В прежние времена, когда источником прибавочной стоимости служила мышечная сила, подобный эволюционный механизм был обречен на успех. Одна простая мысль, подкрепленная даже небольшим количество гельд-энергии, могла сдвинуть с места миллионную армию. Слава Блогу, настали другие времена и вот среди нас кружат сотни тысяч H.s. fanaticus, брошенных на произвол судьбы, но готовые искренне верить в ЦЕННОСТЬ.
        А только верить больше не нужно - нужны либо доказательства, либо объяснения на худой конец. Но H.s. fanaticus не приспособлены ни к тому, ни к другому. Их рецепторный аппарат настроен на поиск той самой, одной единственной "верной" ЦЕННОСТИ, которая может сплотить и повести в новый чудесный мир. А если такой ценности нет, тогда такой ценностью становится сам H.s. fanaticus.

Потом я подумал еще чуть-чуть. Как же назвать другую породу вида Homo? По всему выходит, что неспособность опираться на ЦЕННОСТЬ требует опоры на что-то еще. Иначе организованного коллективного поведения не видать, как своих ушей. Например, такими основаниями могут быть доказательства и объяснения. Тут моя мысль споткнулась и увела меня в сторону вишневого сока и сладких булок.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

loshadnik.livejournal.com

а вот я бы определил себя как фанатика без ценностей (фанатика без убеждений). так однажды назвал себя Дм. Корчинский в каком-то интервью. а до него так определял себя Эмиль Чоран

From:

Борьба За Правду, Здоровье, Достаток!

Мне стало понятно

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags