![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
denis_poltavetsГоспода, думал я, думал, и надумал, что мне лично ничего не остается, как продолжить дело Ленина-Сталина. Именно в смысле строительства коммунизма. Отдаю себе отчет, что решение это смелое, граничащее с безумием, но другого решения Вселенная мне предложить не в силах. Либо же не в силах я это решение у нее взять. Что, по сути, одно и то же, поскольку в последнем случае Вселенная не дала мне средств, чтобы взять у нее другое решение и так далее. Поскольку все же я был рожден в эту Вселенную, а не она в меня, а это уже факт веры и потому никакому рациональному осмыслению не поддается. Итак, разобравшись с одной - как мы видим, легкой - проблемой, переходим к другим проблемам посложнее.
Если принять, что из всего предложенного Лениным-Сталиным я пока что безоговорочно принимаю именно коммунизм - коммунизм, как высшую социальную ценность, как единственно возможный смысл любой социальной деятельности - то немедленно встает вопрос: что такое коммунизм? Откуда и по каким признакам смогу я судить, что "коммунизм" нарастает, либо снижается, либо вовсе уже "построен", уже здесь? Как и откуда мне станет известно, что следующее движение, которое я делаю, посвящено именно коммунизму, а не какому-то другому "изму"?
Для этого я просто вынужден обратиться к базовым определениям, взвесить все, что узнало человечество о коммунизме - из его теоретического осмысления, мысленного моделирования, а также из той незабвенной практики, свидетелем которой стал я и многие миллионы из ныне живущих. Вслед за выдающимися людьми той эпохи я теперь могу сказать - одно дело коммунизм, другое дело - развитие его в слаборазвитой стране, под огнем ненависти и враждебности со стороны всего остального "развитого" человечества. Ну, пусть не всего, но столь значительной его части, которую нельзя игнорировать. И чтобы закончить с этим, поделюсь радостью - ведь и сегодня есть в мире оплот коммунизма - Китайская Народная Республика. И мы видим, что она преуспевает! Темпы роста, производительность труда - все внушает оптимизм. Потому, начинаю проясняться.
Итак, что же нам говорят самые доступные, общего назначения, и потому заслуживающие доверия источники? Ведь я не буду, в отличие от поклонников культа личности, утверждать, что нужно строить "коммунизм по Марксу", или "коммунизм по Ленину". Нет, меня интересует просто коммунизм, потому что - уверен я - редко или может быть никогда еще в истории не была создана идея, вдохновлявшая людей совершать столь величественные деяния. Я имею ввиду не космос, хотя и это тоже. Я имею ввиду всеобщее среднее образование, 100% доступность первичной медицинской помощи и прочие вещи, которые - как оказывается - не так-то просто даже поддерживать в мало-мальски приемлемом состоянии.
Коммуни́зм (от лат. commūnis — общий) — общественная формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Само слово "коммунизм" происходит от французского "commune", обозначавшего общину средневековых городов, действующую на принципах самоуправления.
Карл Маркс выделяет три общественных формации: первичную (община), вторичную (античность, феодализм, капитализм — экономическая общественная формация) и третичную. Первичная и третичная формации основаны на общественной собственности Третичная формация и называется коммунизмом. Переход к данной стадии развития общества снимает отчуждение труда и делает возможным свободное самоосуществление человека в материальном и духовном производстве. Конечной целью коммунизма является создание условий для всестороннего развития каждого человека и всего общества в целом. Концепция коммунизма наиболее разработана в марксизме.
Pasted from <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC>
Что же мы видим? Оказывается, коммунизм - всего лишь общественный строй, основанный на общественной же собственности на средства производства. То есть, в сухом остатке нет ни репрессий, ни насильственной коллективизации, ни гражданской войны, ни "голодоморів", ни даже архипелагов ГУЛагов. О религии не сказано ни слова. Более того, коммунизм, фактически, является одним из возможных вариантов метатроцкизма.
Что же, кажется, что на этом первом этапе нет никаких препятствий для того, чтобы реально стать коммунистом в означенном выше смысле. Мне это даже нравится - "Он посвятил свою жизнь становлению общественного строя, в котором господствовала общественная собственность на средства производства". Тем более, что на моей стороне - объективный ход развития истории. Отлично звучит, не так ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
о коммунизме
Date: 2007-04-12 12:59 pm (UTC)Известно ведь, чем это закончится.
Re: о коммунизме
Date: 2007-04-12 01:02 pm (UTC)Re: о коммунизме
Date: 2007-04-12 01:06 pm (UTC)В двух словах: В 19-м веке многократно искаженное учение протомарксизма, существовавшее к тому времени уже только в вольных пересказах в рамках философских и общественно-политических дискурсов, было подвергнуто ревизии шайкой немецких философов, один из которых пользовался сходством фамилий.
При этом из учения было безжалостно выдернуто самое важное: за построением коммунизма немедля следует пробуждение Ктулху.
no subject
Date: 2007-04-12 07:20 pm (UTC)А матросня, которая взяла власть в 17-м не имеет никакого отношения к марксизму.
no subject
Date: 2007-04-12 07:26 pm (UTC)