В копилку знаний

[denis_poltavets]

Ко мне обратилась группа товарищей из молодежи с предложением высказать свое мнение в печати по вопросам языкознания, особенно в части, касающейся марксизма в языкознании. Я не языковед и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей. Что касается марксизма в языкознании, как и в других общественных науках, то к этому я имею прямое отношение. Поэтому я согласился дать ответ на ряд вопросов, поставленных товарищами.   Вопрос. Верно ли, что язык есть надстройка над базисом? Ответ. Нет, неверно. И. В. Сталин

         Если раньше я еще удивлялся глубине нарцисстической травмы т.н. "москалей", то теперь удивление постепенно сменяется опасениями. В самом деле, видно, что эти нарцисстические травмы носят не ситуативный, а онтологический характер. Я думал, мол, пусть "москали" пережили распад СССР, system error и crash своей бета-версии ОС "Коммунизм" и поэтому всё -   Путин, олигархи, нефть и Абрамович с Литвиненкой.
         Но вот примечательная публикация! Причем еще где - в "Российской газете"!

           Понимаю: такой вывод можно считать невероятным, поскольку официальная наука полагает, будто письменность начинается только с эпохи бронзы. А на тех исследователей, которые отодвигают эту дату чуть далее в глубь веков, в эпоху неолита, она смотрит как на чудаков. Я же перемахнул и неолит, и мезолит и показал существование письменности в самом палеолите.
          …я стал читать не просто древние надписи, но фрагменты той, далекой от нас жизни. Замечу, что все надписи были написаны на русском языке, но не вполне современном: названия многих животных, орудий труда, бытовых предметов, географических районов, написание указательных местоимений, глагольных форм было иным. Однако несмотря на эти небольшие отличия, любой текст (а они обычно очень короткие, всего несколько слов) понимался без труда именно как русский. Так что я могу с полным основанием утверждать, что за много тысяч лет до Кирилла и Мефодия наши предки писали так, как мы пишем с вами.
           Так что существование русского языка (его можно называть как угодно: древнейший русский, палеорусский, общеславянский, индоевропейский) в самые древние времена - конкретно: не менее двухсот тысяч лет назад - составило сущность другого моего открытия. (http://www.rg.ru/2008/06/19/chudinov.html)

           Кто ж такой профффесссор Чудинов? Вот что о нем знает Блог-Сфера. То есть, товарищ Чудинов - вполне "вписывающийся" социальный элемент. Инфогенерация его вполне отражает, пусть и в радикальных формах, надежды и чаяния "москалей".
Вывод? Вывод простой - нужно бы уже наконец понять, что если и был в палеолите какой-то язык, то только УКРАИНСКИЙ.

навел на размышления teabushmanmike