Я бы рассматривал те варианты, при которых нефть в США подешевеет хотя бы в среднесрочной перспективе. Таких сценариев должно оставаться с каждой минутой все меньше.
Как одна из гипотез может быть принята к рассмотрению.
Общее замечание. "Россия", "Грузия" и прочие определения такого вида не годятся для сколь-нибудь содержательного анализа. Т.к. представляюет собой чрезвычайно неконкретные символы. Объем и содержание которых размыты до невозможности.
Всё равно что если врач будет обсуждать анамнез, используя слова типа "живот", "голова", "задница".
Согласен, нужно говорить максимум о группах интересов, причем транснациональных в данном случае, которые зачастую еще и пересекаются в отдельных людях. Скажем, какой-нить Саакашвили может быть масоном, натовцем и одновременно еще и православным по своим социально-сетевым связям. Но где-же времени взять на такой анализ? Он был бы нужен, если бы из него мы узнали, когда такая же ситуация повторится в Киеве. А это мы легче можем узнать из других источников.
Абсолютно правильное замечание. БОльшинство людей в своих интересах и связях вовсе не одномерны. Плюс динамика любых социальных процессов.
Вывод 1: говорить о "Грузии", "России", "Украине" - удел интеллектуальных тинейджеров из числа национально-озабоченных граждан. Абс. большинство того,что сейчас пишут о ситуации где бы то нибыло в мире - совершенный мусор. Просто в силу неадекватного понятийного аппарата.
Вывод 2: Надо готовиться к новым условиям. Тк до Украины дело тоже дойдёт (собсно уже дошло во многих отношениях). Всё, что мне приходит в голову - необходимо думать и проектировать, потом создавать и испытывать системы сбора информации об объектах и субъектах политических (и любых других значимых) процессов. По полочкам: имущественные интересы, связи, движимое и недвижимое имущество, участие в конфликтах. Такие системы должны быть, скорее всего сетевыми - децентрализованными, самовоспроизводящимися, открытыми. Как мы и обсуждали ранее.
Причем сбор информации стоит отделить от её анализа. А реализацию информации - от предыдущих уровней. Кому по душе работать головой - пусть работает головой. Кому интереснее руками - пожалуйста. Независимо друг от друга
А я все же скажу об "эффекторе", который действует на основании собранной информации и принятого решения.
http://rossia3.ru/politics/russia/tshinvalsuveren?PHPSESSID=057d66fffd322368a78b611ad82a4659 - например, утверждается, что без эффектора, действующей части даже сам процесс принятия решения не имеет смысла. Узкие горлышки - заведомый недостаток информации для принятия решения - заведомо "неправильное и субъективное" решение - заведомо неточное его воплощение. Все это сдвигает затраты в сторону исполнителей, а не поставщиков информации для принятия решений. В последнее время тенденция обратная, но все же она не той силы, чтобы существенно изменить баланс. В этой связи вопрос - кто будет главным потребителем информации и принимаемых на ее основании решений? Конечно, самое соблазнительное сделать информацию доступной для всех, кто может позволить себе подписаться на такой сервис....
Такая информация должна быть доступна тем, кто её собирает и реализует. Типа хочешь получить доступ к базе на месяц - поучаствуй в таких-то объёмах. Хочешь расширенный сервис - тогда нужен больший вклад. Человек должен соотносить свои цели со своими возможостями. "Просто почитать" не есть нужная мотивация. "Хочу изменить что-то готов уделить столько то времени" - уже другое.
Любая компания, которую приходится консультировать, это одна сплошная Грузия вместе с Осетией и Абхазией. Плюс НАТО и Штаты где то за сценой (акционеры, как правило)
Ничто не ново. Главное - это надлежащее применение правильных принципов
Все-таки снова убеждаюсь, что теоритическая информация экстраполированная на живой опыт получается в разы ближе к истине, чем то и другое по отдельности ).
Та как же его снимать? известно, как - рокнрол, секс, наркотики. Или кино, вино и домино. Или водка, лодка и молодка. В общем, чего-то три нужно, чтобы снять стресс.
no subject
Date: 2008-08-12 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 08:10 am (UTC)Общее замечание. "Россия", "Грузия" и прочие определения такого вида не годятся для сколь-нибудь содержательного анализа. Т.к. представляюет собой чрезвычайно неконкретные символы. Объем и содержание которых размыты до невозможности.
Всё равно что если врач будет обсуждать анамнез, используя слова типа "живот", "голова", "задница".
Предлагаю по возможности сужать круг действующих объектов и субъектов ситуации. Ну и не забывать о власти и собственности: http://totaltelecom.livejournal.com/27216.html
no subject
Date: 2008-08-12 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 09:32 am (UTC)Вывод 1: говорить о "Грузии", "России", "Украине" - удел интеллектуальных тинейджеров из числа национально-озабоченных граждан. Абс. большинство того,что сейчас пишут о ситуации где бы то нибыло в мире - совершенный мусор. Просто в силу неадекватного понятийного аппарата.
Вывод 2: Надо готовиться к новым условиям. Тк до Украины дело тоже дойдёт (собсно уже дошло во многих отношениях). Всё, что мне приходит в голову - необходимо думать и проектировать, потом создавать и испытывать системы сбора информации об объектах и субъектах политических (и любых других значимых) процессов. По полочкам: имущественные интересы, связи, движимое и недвижимое имущество, участие в конфликтах. Такие системы должны быть, скорее всего сетевыми - децентрализованными, самовоспроизводящимися, открытыми. Как мы и обсуждали ранее.
Причем сбор информации стоит отделить от её анализа. А реализацию информации - от предыдущих уровней. Кому по душе работать головой - пусть работает головой. Кому интереснее руками - пожалуйста. Независимо друг от друга
no subject
Date: 2008-08-12 09:41 am (UTC)http://rossia3.ru/politics/russia/tshinvalsuveren?PHPSESSID=057d66fffd322368a78b611ad82a4659 - например, утверждается, что без эффектора, действующей части даже сам процесс принятия решения не имеет смысла. Узкие горлышки - заведомый недостаток информации для принятия решения - заведомо "неправильное и субъективное" решение - заведомо неточное его воплощение. Все это сдвигает затраты в сторону исполнителей, а не поставщиков информации для принятия решений. В последнее время тенденция обратная, но все же она не той силы, чтобы существенно изменить баланс. В этой связи вопрос - кто будет главным потребителем информации и принимаемых на ее основании решений? Конечно, самое соблазнительное сделать информацию доступной для всех, кто может позволить себе подписаться на такой сервис....
no subject
Date: 2008-08-12 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 04:34 pm (UTC)Ничто не ново. Главное - это надлежащее применение правильных принципов
Спасибо.
no subject
Date: 2008-08-12 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 01:01 pm (UTC)