Начало конца

[denis_poltavets]

[Poll #1296539]

Comments

[loshadnik.livejournal.com]

У меня нет психологических проблем

[denis-poltavets.livejournal.com]

С таким щастьем - и на свободе?

[better-days.livejournal.com]

Собственно, ЖЖ в том виде, в котором его сейчас использует большинство, и есть доморощенный психоаналитик, только с разумом улья.

[mamay-m.livejournal.com]

+питсот

[denis-poltavets.livejournal.com]

это стопиццот или даже тыщщапиццот! любое улучшение этого разума просто ОБЯЗАНО дать скачкообразный эффект.

[shamaner.livejournal.com]

в общем подходят все варианты, последний не отметил из суеверный соображений

[shamaner.livejournal.com]

*суеверных

[denis-poltavets.livejournal.com]

Очень верная позиция. Я не отметил из несуеверных.

[marianka19.livejournal.com]

якщо ці пролеми вирішуватимусь у Вашому жж, то я довірятиму на всі 100!

[denis-poltavets.livejournal.com]

Вот это я понимаю - воля к власти! Так держать, товарищ!

[denis-poltavets.livejournal.com]

Кому должен - я всем прощаю сегодня! Я ж добрый...

[annangell.livejournal.com]

ЖЖ-психоанализ??? Без взаимодействия терапевта и пациента?? Без свободного ассоциирования и интерпретации переноса и контрпереноса?? Да что ж за "психоанализ" у Вас будет!!!?? Вы вообще-то хоть где-нибудь психологии учились, прежде чем "помощь" людям предлагать???

[denis-poltavets.livejournal.com]

Жжоте. Я не "хоть где-нибудь" учился, а учился там и так, что я даже не могу перечислить всех своих в этом смысле достижений в рамках одного комментария. Для краткости укажу лишь, что я в течение 10 лет работал врачом-психиатром из них около 4 - частнопрактикующим психотерапевтом.

[annangell.livejournal.com]

Выражаю глубокое уважение Вам и Вашим неперечисляемым образованиям, но тогда откуда же у Вас такие мягко выражаясь "странные" идеи по поводу психотерапии он-лайн?? Вы же говорите даже не о краткосрочном консультировании, а глубинных методах работы. Как?

[denis-poltavets.livejournal.com]

следите за обновлениями. скоро я все скажу :)

[annangell.livejournal.com]

Коллега, Вы меня пугаете... ))))

[denis-poltavets.livejournal.com]

Это приятно.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Кроме того, этическую доминанту врача можно понимать и как "маленькая помощь лучше, чем никакой".

[annangell.livejournal.com]

Именно этим и объясняется разница между психотерапевтом и психиатром: там, гда психотерапевт руководствуется принципом "не навреди", большинство психиатров предпочитают сначала вколоть аминазина, а потом уже разбираться, если, конечно, это потребуется...
Как совмещать думаете?? Тем более что пока Ваша позиция явно психиатрическая а не психотерапевтическая...Вот и меня уже радостно пугаете...

[denis-poltavets.livejournal.com]

Боюсь, что о моей позиции Вы пока не можете судить никаким способом. Я даже не уверен, что Вы - человек. Поэтому "явность" моей позиции, скорее всего, характеризует стереотипы Вашего восприятия, чем мою позицию.

Думаю, что мою позицию мы сможем обсудить после того, как она будет представлена именно как позиция, а не как намерение эту позицию высказать.

[annangell.livejournal.com]

+100! Я тоже не уверена, что Вы - человек...но что вы психиатр - охотно верю....

[flinter.livejournal.com]

из экзистенциальных кризисов выход есть? или только выходы на перекур...

[denis-poltavets.livejournal.com]

Есть, конечно. Я серьезно.

[flinter.livejournal.com]

Просто я сколько ни думал, а дихотомию проклятую никак обойти не могу одну. И так, и эдак, а никак выйти из парадокса не получается. С одной стороны абсолютная ценность собственного бытия для себя самого, и с другой стороны неопровержимый факт, что оно всего лишь фотончик света, в пространстве-времени. Что бы я не наворотил за отмеренные n*10 лет, это все равно не имеет никакого значения на любом масштабе. Причем аргумент Фрейда о том, что именно во временности бытия и заключаются смысл его ценности, не убеждает. Логически все ясно, а глубже никак. Грешым делом стал уже и в теософию ударяться, да чую, что очередным "перекуром" просто все и ограничится.

А вы для себя разрешили экзистенциальные вопросы?

[denis-poltavets.livejournal.com]

Разрешил путем принятия динамического решения. Сродни тому, что Вашими пальцами написал мне Фрейд, но с опорой на феномены опыта, более солидные, чем фрейдовская абстракция. Конкретнее, для меня дело обстоит так, что человек хотя и представляет собой сгусток квантов, но это сгусток квантов, имеющий Форму. Причем эта Форма помещена в определенные Условия. В этих Условиях она и движется. Самое желанное направление движения задается эстетически-экологическим чувством (не могу пока найти другого слова; "счастье" как-то слишком банально, но отражает суть). Глаза человека смотрят в ту сторону, откуда поступает сигнал о наивысшей полноте ЭЭ-чувства. Которое чувство есть вполне и абсолютно различимый феномен опыта для каждого конкретного квантового облака, имеющего форму человека. ЭЭ-чувство материально в том смысле, что дано нам в непосредственном ощущении.

Можно еще сказать по-другому: страдания, вызванные сопротивлением Условий и травматическими искажениями Формы, могут быть оправданы только движение в сторону Совершенно-Прекрасно-Целостного. Причем, несмотря на заглавные буквы, СПЦ не является чем-то потусторонним, а, напротив, полностью посюсторонним, земным. Как правило, движению в этом направлении мешают как раз искажения Формы человека, заданные несовершенством приспособительных механизмов - культуры воспитания, общественной морали, и пр. - то есть, всего того, что составляет наш коллективный панцырь, охраняющий от особо злостных и враждебных жизни Условий (иногда я называл Условия "дискурс-тезисами", но слова здесь не важны). Охранять-то он охраняет, но и тяготит порой чрезмерно, сам претендуя на роль главного и окончательного Условия. И тогда - депрессия, водка, галлюциноз, смерть. Поэтому для решения экзистенциальных проблем необходима "чистка труб", как называла этот процесс одна из первых пациенток Фрейда. Иными словами, следует взглянуть на те конкретные Условия, что окружают лично Вас, со всей прямотой, по-ницшевски и по-ленински. и дать им настоящую оценку с точки зрения приближения к пространству СПЦ. Там Вас (и меня) ждет смерть? Ну и что? Она нас ждет в любом месте и во все времена. Так лучше умереть красивым, в красивом месте и с красивыми переживаниями :). Это - не хорошо, а просто лучше.

не понял вопроса

[fexplorer.livejournal.com]

"речь о длительной и целенаправленной работе в направлении роста личного счастья и благосостояния"
Вопрос - чьего благосостояния? Если Вашего - то кроме родных и близких оно вряд ли кому интересно.
А если речь о благосостоянии вопрошаемых - то почему оно интересно Вам?

Re: не понял вопроса

[denis-poltavets.livejournal.com]

Нашего благосостояния. Экономическая модель такова, что конкуренция сменяется партнерством, в результате которого каждый получает то, что никогда бы не получил, не вступая в такое партнерство. Эмоционально такое решение кажется неприемлемым - он получил котлеты, а я - компот. Но рационально такое решение совершенно адекватно: не было ничего - приложил усилия - что-то появилось.

Re: не понял вопроса

[fexplorer.livejournal.com]

дай-то Бог.

[idle-user.livejournal.com]

в такое трудно для страны время - самое время!