Дневник ни©шеанца

совпадение)) у меня только что прошли титры от фильма. Скучновато. Последние кадры просто пролистывала.

From:

Солидарен. Все же фильмы по булгакову нужно бы поручать снимать врачам. Режиссер - лошара, сценарист - дважды лошара СССР.

From:

А как они реанимировали?! Обхохочесси) одни гинекологические сцены удались))

From:

Реанимировали как им консультанты посоветовали. Думаю, что реальные доктора по-другому себя вели. Опять же - где камфора?

From:

Та ну их, дилетанты. Испохабили Булгакова...

From:

маскали, одно слово. Ничего святого не осталось. Хорошо, хоть Гоша Куценко не принимал. Участия.

From:

типаж подкачал бритоголового))))))))

From:

там были всякие комиссары и пролетарии. Мог бы.

From:

From:

Што, работаете, коллега? Или игнорируете семейные обязанности?

From:

Игнорировала, в виду возвращения с суток:)

From:

maxim.livejournal.com

о да, я охуел был от блюбери. извинити.

From:

Извиняю легко. Если бы так снять про морфий, то фильм порвал бы в сопли. А так - зайрядное русское кино, ничем не выдающееся.

From:

susannaangelova.livejournal.com

режиссер Балабанов?

From:

Он. Недобросовестный режиссер.

From:

susannaangelova.livejournal.com

cerf страшная! все его фильмы лубково надрывные, как бульварная газета, и главное зрителя разводит ловко

From:

http://users.livejournal.com/arizona_/

досмотрела с трудом. скупо снято

From:

taras-braga.livejournal.com

Ну почему сразу КГАМ? Ну не жизнерадостное кино. Ну заканчивается как у русских все обычно. Аудитория подохуела от откровенности подачи. Мне кажется их расшевелили, заставили о чем-то подумать. Я как раз в зале сидел за орками наблюдал. Очень занятныый антропологический эксперимент между прочим. Кино волнующее, так скажу.

From:

а вот и наводчик )

From:

В смысле?

From:

братец посоветовал сходить )

From:

И какова была реакция общественности?

From:

у меня впечатление от фильма тоже сложилось мрачное,
не знаю, насколько правдиво обрисован процесс привыкания к морфию,
изменения психологии, мышления, восприятия,
но то, что художественный фильм, кроме всего прочего,
не должен служить видеопособием по практической хирургии, это точно.

From:

Ничего подобного. Показан внешний процесс. Это да. Но совершенно проигнорированы субъективные переживания доктора. А ведь морфий - это не только вредно, но и крайне полезно. А уж как приятно, так я вообще молчу. По концовке выходит, что доктор - слизняк, трус и вообще. И ничего не ясно, отчего так. Мы не видим самого процесса действия морфия, а показать его - в этом задача режиссера. Иначе кино неполно. Типа, мы Шостаковича не слушали, но музыку его осуждаем. Читаем у автора:

ощущение прикосновения к шее. Это прикосновение становится
теплым и расширяется. Во вторую минуту внезапно проходит холодная волна под
ложечкой, а вслед за этим начитается необыкновенное прояснение мыслей и
взрыв работоспособности. Абсолютно все неприятные ощущения прекращаются.
Это высшая точка проявления духовной силы человека. И если б я не был
испорчен медицинским образованием, я бы сказал, что нормально человек может
работать только после укола морфием.

Таких снов на рассвете я еще никогда не видел. Это двойные сны.
Причем основной из них, я бы сказал, стеклянный. Он прозрачен.
Так что вот, - я вижу жутко освещенную лампу, из нее пышет разноцветная
лента огней. Амнерис, колыша зеленым пером, поет. Оркестр, совершенно
неземной, необыкновенно полнозвучен.И, главное, что я по своей воле могу усилить
или ослабить музыку. Вредны ли эти сны? О нет. После них я встаю сильным и бодрым. И работаю
хорошо. У меня даже появился интерес, а раньше его не было.

Что, это сложно показать? Не сложно. Да и за скупыми словами автора тут стоит куда более насыщенная гамма переживаний, которые вполне легко можно показать хотя бы сменой цветофильтров, изменением тембра музыки и звуков вообще. КМК, первокурсник, пару раз вмазавшись героином, сделал бы лучше.

From: