Это прекрасный пример Вы привели. У меня, как у адвоката дьявола, возникает куча вопросов. Например, откуда Вы знаете, что это изображение именно половых органов? Я конечно, поленился, но мог бы подыскать такое изображение, из которого вырезана часть и вот эта часть относится, скажем, ну, не знаю, там к деталям какого-то пластмассового изделия, которые увеличены и развернуты так, чтобы только напоминать половые органы. А напоминать половые органы, как показывает практика, нам может что-угодно, ибо есть предуготовленность к восприятию именно этих форм, особенно пениса и груди. А раз у свидетеля или эксперта есть предвзятость в отношении какого-то факта, то мы его с процесса снимаем. Во-вторых, по поводу "нездоровый". Нужен эксперт, который может квалифицированно отделить "здоровый интерес к половым органам" от "нездорового". Ну, например, это будет клинический психолог. Например, это будет коллегиальный орган, где 3 эксперта по результатам психологического тестирования, ориентируясь на какие-то шкалы, будут говорить "вот это вызывает "нездоровый" интерес у 68% украинцев". Но у остальных-то налицо здоровый! А здоровье, как известно, очень близко каждому, как важная индивидуальная и социальная ценность, bzpzd. Другими словами, пусть и ограниченная, но массовая продажа такой продукции неизбежна, что мы и наблюдаем. Но предпочитаем тратить силы почему-то не на лечение больных, у которых нездоровый интерес, а на создание системы запретов, карающих органов и пр., чтобы здоровых сделать больнее. Ну, и так далее, думаю, что логика ясна - создавая такие комиссии, государство вторгается в сферу, которая ему не по плечу. Это стремление к передаче генетического кода вида Homo sapiens рождает государство, а не наоборот. Если государство стоит на пути у сексуальности, то оно будет сметено в пару десятков лет, если нету войны. А как же моя пенсия? Нет, пока что я в этой комиссии никакой пользы не вижу. Украинцы очень сексуально закомплексованы, мне кажется.
Вы говорите сейчас совсем о другом - не о морали. К морали Ваши вполне законные и здравые аргументы уже не имеют отношения. Я именно что утверждаю - нужно защищать не мораль, а здоровье. А тут уже совсем другая система, другие специалисты, другой закон и другие границы приемлемого - пространство возможного становится шире, но одновременно границы между - даже не дозволенным, а рекомендованным! - становятся жестче, отделяя не "хорошее" от "плохого", а "здоровое" от "больного". Кроме того, отказываясь от защиты морали, мы поддерживаем необходимость самоосознания масс, что есть вообще неоценимый ресурс.
Нужно начинать уже когда-то, хватит этой изнеженности. Пока что я почти доволен - машина работает, показывает фильмы и играет музыку, коннектиться через вайфай сама по себе. Уж не говоря о документах - тут все на высоте.
Непонятна мне будет такая реакция. Я, пожалуй, на них еще и в суд подам за то, что мешают мне получать информацию, необходимую для здоровья моего и моих детей. Потому что если не знать пределов реально дозволенного (а закон, как показывает практика, бессилен в квалификации морального) обществом, то вырастает либо закомплексованный, либо распущенный гражданин. Почему я должен платить будущим своих детей за чьи-то комплексы, я не понимаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-06 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 07:20 am (UTC)Даешь пятничную этологию!
no subject
Date: 2009-03-06 08:15 am (UTC)Во-вторых, по поводу "нездоровый". Нужен эксперт, который может квалифицированно отделить "здоровый интерес к половым органам" от "нездорового". Ну, например, это будет клинический психолог. Например, это будет коллегиальный орган, где 3 эксперта по результатам психологического тестирования, ориентируясь на какие-то шкалы, будут говорить "вот это вызывает "нездоровый" интерес у 68% украинцев". Но у остальных-то налицо здоровый! А здоровье, как известно, очень близко каждому, как важная индивидуальная и социальная ценность, bzpzd. Другими словами, пусть и ограниченная, но массовая продажа такой продукции неизбежна, что мы и наблюдаем. Но предпочитаем тратить силы почему-то не на лечение больных, у которых нездоровый интерес, а на создание системы запретов, карающих органов и пр., чтобы здоровых сделать больнее.
Ну, и так далее, думаю, что логика ясна - создавая такие комиссии, государство вторгается в сферу, которая ему не по плечу. Это стремление к передаче генетического кода вида Homo sapiens рождает государство, а не наоборот. Если государство стоит на пути у сексуальности, то оно будет сметено в пару десятков лет, если нету войны. А как же моя пенсия? Нет, пока что я в этой комиссии никакой пользы не вижу. Украинцы очень сексуально закомплексованы, мне кажется.
no subject
Date: 2009-03-06 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 10:56 am (UTC)чем не эксперт? И отличит, и полечит и права защитит
no subject
Date: 2009-03-06 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-11 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-11 06:44 pm (UTC)