Онтологический бюллетень, вып. 11

[denis_poltavets]

Метаклассовое общество, как единственная надежда украинских националистов

Взрывы являются также сжатиями времени. Все доступные

наблюдению перемены в человеческой истории до некоторой степени
и с некоей точки зрения являются взрывными -- иначе бы вы их не
заметили. Плавная Непрерывность перемен, если ее достаточно
замедлить, протекает незамеченной для тех, чей срок наблюдения
слишком короток. Отсюда, говорю вам, я видел перемены, которых
вы никогда бы не углядели.
Лито II

 

 

 

        Маркс описал общество как "классовое", различая группы людей по участию в производстве и распределении чего-то, что он назвал "прибавочной стоимостью" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

.

        Правильнее говорить о метаклассовом обществе, поскольку кроме отношения к средствам производства не меньшее значение имеет и ценностная ориентация "относящихся к средствам производства". Как правило, метаобъекты, вернее, их взаимодействия между собой и с объектами "физического мира" приводят к более длинноволновым процессам в обществе, чем изменение направления перераспределения прибавочной стоимости. Постоянное вытеснение из массового сознания метапроцессов, свойственных отдельным классам, участвующим в перераспределении совокупной прибавочной стоимости, приводит к таким перекосам, которые, пусть и через 70 лет, но валят с трудом воздвигнутую систему величайшего модернового монастыря в истории, каким был и остается в нашей памяти СССР.

        В этой связи совершенно бессмысленно определять свое отношение к прибавочной стоимости, оставаясь при этом в стороне от осмысления своих же ценностей. "Ценностями" в данном случае мы не очень удачно (скорее по традиции) называем некие метаобъекты, рождающиеся или уже родившиеся в метапространстве в результате взаимодействия сил интерференции различных вселенных между собой. Там, где крупное множество вселенных взаимодействуют между собой, мы видим "законы природы". Там где крупное множество вселенных взаимодействуют между собой не так интесивно, мы видим "ценности", а там, где большая число вселенных взаимодействует между собой   вдруг (то есть, как бы "сталкиваясь") - происходят чудеса.

        Любое позиционирование себя в отношении прибавочной стоимости требует определения своего отношения к закономерностям развития общества, для которого такая стоимость имеет значение. Можно сказать (не знаю, что об этом думал Маркс), что в потребительской стоимости продукции все большее место занимает именно ее метастоимость, то есть способность сближаться с миром индивидуального потребителя через метапространственные переходы. Товар, произведенный в Китае, не только плывет к нам по морю, он еще и сближается с миром наших чувств, ценностей, представлений и фантазий. Иначе и смысла бы не было его везти так далеко.

        Можно ли рассматривать такую "метастоимость" продукции как "прибавочную"? С одной стороны, она "стоит" явно дороже, чем производящая ее рабочая сила (вспомним ван Гога и прочие аналоги). С другой стороны, ее довольно трудно оценить. Но - как-то можно. Недвижимость тоже оценить нелегко, ну а что делать? Конечно, нужно разрабатывать гельд-метры, в которых роль человеческого фактора сведена к минимуму. Я лично пока такой технической возможности не вижу. Но я и не ученый, а всего лишь публицист-надомник, поучающий на дому и, в основном, сам себя.

        Предположим - только для целей данного изложения - что существует прибавочная метастоимость. То есть, в результате усилий определенного количества метапролетариев некая "ценность", связанная с неким "товаром" может быть разогнана в метапространстве с такой силой, что выбьет из группы-мишени больше гельд-энергии, чем было затрачено на запуск этой ценности. Ничего не напоминает? Конечно, речь идет об устройстве, которое известно как ТОКАМАК. Мы применяем к веществу некое "полевое воздействие" определенной конфигурации и это вещество, вместо того в ответ на воздействие, живя по понятиям реального пацана Ньютона, дать нам обратку и разнести в клочья и пыль половину планеты, это вещество делиться с нами энергией, заключенной в его ядрах. 

        Аналогичный процесс пытаются выполнить т.н. "маркетологи". В предельном случае их работа выглядит так. Они берут не-товар (например, солнечный свет, которого до хрена), приделывают к нему какой-то метаноситель (или, точнее, метаускоритель) и запускают его в таргет-группу (интересно, что эта группа у них называется также, как и у физиков их бомбардируемые атомы-мишени). В ответ они надеются получить гельд-поток, для улавливания которого ими создается специальная гельд-улавливающая и гельд-транспортирующая сеть.

        Перед нами простейший алгоритм.

• Возьмите "что угодно".
• Посмотрите, какая таргет-группа находится в наиболее напряженном гельд-состоянии
• Изучите "потребности" этой группы (то есть, конфигурацию метапространства вокруг этой группы)
• Разработайте мета-ускоритель, который сможет проложить путь к этой группе
• Создайте вокруг таргет-группы сеть улавливания результирующего гельд-потока
• Погрузите "что угодно" в метаускоритель
• Еще раз проверьте все расчеты
• Запускайте "метаускоритель"
  
• Улавливайте гельд-энергию
  

 

        Таким образом, мы видим, что метапроцессы принимают определенное участие в создании прибавочной стоимости. Более того, факты говорят нам, что алгоритм может работать даже в своей идеальной форме, когда на производство товара не было затрачено ни единого цента рабочей силы, а все затраты принадлежат к разработке и управлению полетом метаускорителя.

        Поэтому единственная надежда украинских националистов сегодня - создание серии метаускорителей (поздно метаться, одним метаускорителем не обойтись, как это можно было сделать в 1991 году) для доставки таргет-группам товара под условными названиями "эффективное государственное управление", "социальная защита", "стабильная политическая ситуация" и так далее. Для каждой таргет -группы это будет всего лишь набор определенных сигналов, для каждой группы - свой. Но не следует понимать, что речь идет об "обмане" избирателей или еще о какой-то подлости. В том-то и дело, что нет.         Ибо есть у т.н. "украинцев" несколько общих ценностей, главная из которых, судя по всему достигающая уровня "закона" - наличие самой Украины. Нарушение таких ценностей (законов), будет требовать от украинских националистов все больших потерь гельд-энергии, что и приведет их к очередному провалу. Узнать эти законы есть задача украинских националистов. Назовем решение этой задачи "конституционным процессом".

 

 

Ибо сказано:

 

По моему суждению, реформаторы, творили и творят больше
несчастий, чем любая другая сила в истории человечества.
Покажите мне кого-нибудь, утверждающего: "Надо что-то сделать!"
-- и я покажу вам голову, полную порочных устремлений, которые
могут привести только к зловредным результатам. То, за что мы
должны всегда бороться -- выявить естественное влечение и
следовать ему.
Преподобная мать ТАРАЗА. Запись устной беседы, БД
ПАПКА GS XIX МАТ 9

Comments

Кстати, о бомабардировке атомных ядер

[denis-poltavets.livejournal.com]

Блуждая своим пытливым разумом по путям гипертекстовых связей, нашел вот такой текст (http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ves-zn/1929/nov-voz.html)и в нем вот такое предложение

Но в этом пункте нашего изложения мы вправе будем уже, вслед за Г. А. Гамовым, поставить вопрос, впервые отчетливо формулированный молодым советским ученым в январе 1929 г. и сразу, как молния, осветивший проблему. — „Если — рассуждал Гамов — в опытах Рёзерфорда не фигурирует на самом деле никакой „альфа-частицы“, налетающей с размаху на „булавочную головку ядра, но в действительности — функционирует некая „альфа-волна“, набегающая на другую „ядерную волну“ или, вернее, на толчею многих волн (соответствующих электронам, про­тонам и прочим составным частям атомных ядер), скрещивающихся на непостижимо малых площад­ках в триллионные доли сантиметра поперечником (таков радиус ядра), — то между первой и вторыми волнами не может ли произойти резонанса?!
Вот так вот люди загоняли в СССРе в период угара НЭПа. Ясно, что кесарю - кесарево, а богу - богово.

Re: Кстати, о бомабардировке атомных ядер

[hannibal-lekter.livejournal.com]

Блин, что за гон? Пиши о чём нибудь понятном. В тебе есть хоть что-то человеческое? Весна на дворе.

Re: Кстати, о бомабардировке атомных ядер

[denis-poltavets.livejournal.com]

Дорогой Френд, это "гон" только в Вашей уважаемой мной вселенной с очевидно низкой гельд-емкостью метапространственных объектов и дискурс-тезисов. Не понимаю и ни принимаю ни одного Вашего упрека. Если Вы не способны понять ничего из того "гона", который доносит до Вас Блогосфера, так надо попуститься, завести других Френдов и читать их. Оставляя таких "гонъщиков" как я чисто для отслеживания уровня развития Ваших собственных эмпатических способностей. Уверен, наступит такой день, когда Вы будете полностью понимать не только мой "гон", но даже и свой собственный.

Я подумаю

[hannibal-lekter.livejournal.com]

Фтыкать обязательно! Падонкавские рисурсы: http://padonki.org/ http://udaff.com/ здесь есть про легализацию
В ЖЖ стоит внимания http://users.livejournal.com/_dxm/69027.html это риальная биспантовая жжесть!!!

[mamay-m.livejournal.com]

В свете саодостаточности статьи и достижения педельного смысла в объяснениии множества категорий относящихся к заявленой теме, хотел бы задать вопросы, которые смогли бы не просто пролить больше света на предмет рассуждения но и показать для меня прикладное значение категорий описаных выше.

Относительно метаклассов.
Справедливо ли считать метаклассы виртуальными и нестабильными? Каково взаимоотношение между этими классами. Чем вызвано переход метаклассов, или скорее учасников, или как их там назвать, из одного стационарного состояния в другое?
какова роль самоорганизации в противовес демиургическому принципу. (вопрос задают из зала товарищи анархисты пока еще не прото и не мета, обчные такие вобщем анархисты)
Справедливо ли использование для определения отичных величин таких как один и другой 1 и 0 вместо 1 и 1

[denis-poltavets.livejournal.com]

Очевидно, что вопросы мне не совсем понятны, как, впрочем, и написанный текст. Я его перечитываю и диву даюсь - что это? Кто это написал? Тем не менее.
1. Метаклассы, насколько я понимаю, нестабильны в принципе. То есть, это значит что в момент самоопределения такого класса он распадается на большинство, остающееся в пределах самоопределения и меньшинство, отрицающее как минимум одну из набора ценностей. Между такими "подклассами" начинается жесточайшая конкуренция.
2. Переход представителей класса из одного состояния в другое вызван исключительно рациональной мотивацией повышения личного блага. Понимание же этого блага сильно зависит от ценностей исходного метакласса. Например, советский пролетарий сделал бы о Януковиче один вывод, а современный украинский - делает другой совершенно вывод. Что дает мне, к примеру, право, называть их "криминалетариями".
3. Самоорганизация - ключ к успеху. Потому что только через эффективные малые группы, построенные на принципах эмпатического понимания друг друга можно надеятся противостоять силам окончательного распада. Уже видно, что вертикальные структуры не срабатывают. Они распадаются быстрее, чем мы начинаем их использовать. "Железные бригады" - вот, пожалуй, самая рабочая модель из прошлого. Творить нужно человека, а не общество. И только люди, а не "телевизор" должны этого человека создавать, через радость и боль, смех и слезы.
4. Насчет "1 и 0" - не понял вопрос. Именно поэтому отвечу уверенно - да, возможно. Смотря, для чего и что хотим получить в конце.