Бессмысленный пост
May. 4th, 2009 04:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
denis_poltavets Кому выходной, а я лично работаю. Целый день сегодня думал, как жить дальше. Ничего путного не придумал, кроме обычного "мало помалу и день за днем". Еще вспоминал сакраментальное "будет хлеб - будет и песня" и прочие максимы моего розового детства. В этой связи задумался о том, что такое "гражданское общество". Раз уж я "эксперт по развитию гражданского общества", то, выходит, должен бы знать, что я развиваю. Подумал, что хорошо бы для начала определить, кто таков есть "гражданин".
По всему выходит, что "гражданин" в проекции на современную Украину есть прежде всего человек, готовый отстаивать свое право. Остальные признаки гражданина не отличают его так уж радикально от не-гражданина. Может быть, "граждане" немного более образованы, может быть, среди них чуть больше женщин, может быть, больше горожан.
Самое, пожалуй, непроясненное право современного украинского гражданина есть право экономическое. "Гражданин" ведет партизанскую борьбу за свои экономические права по всем фронтам - отчаянно защищает отобранную у "коммунистов" собственность, уводит доходы в тень, не платит налогов, создает оффшоры и пр. Пожалуй, реальное "гражданское общество" современной Украины сосредоточено именно на проблеме экономических прав и свобод. В этом смысле "потребитель" как одна из социальных ролей гражданина, есть важнейшая опорная свая современного гражданского общества. Способность защитить свои "потребительские права" (коих насчитывается аж целых 8!) можно рассматривать как первый уровень "гражданственности". В самом деле, если человек не в силах обеспечить себе максимально безопасное и качественное приобретение товаров и услуг за свои кровные деньги - на что он вообще годится? О каком "расширенном воспроизводстве культуры" или чего-бы-то-ни-было может идти речь?
Казалось бы, что неясно с экономическими правами? Бери себе да и работай. Но почему-то Украину упорно ставят в самый конец списка по признаку "дружественности к ведению деловой активности". И это спустя 18 лет активного капиталистического строительства! Очевидно, что "гражданское общество" просто вынуждено понижать планку притязаний. Кроме или даже вместо компенсации "провалов рынка" в некоторых социально-значимых сферах, гражданское общество просто обязано принять на себя ответственность за управление общественными ресурсами и их распределение. То есть, отчасти выполнять функции государственного и политического аппарата. Как по-моему, так причина именно в неспособности граждан добиться адекватного расширения экономических свобод. Причем это как раз проблема граждан - они не в силах выступить достаточно слаженно и сформулировать "гражданскую экономическую программу", противопоставив ее программе "олигархической", "экспортно-ориентированной", "государственно-капиталистической". Скажем, 1 настоящий гражданин может вполне создать 10 рабочих мест. Чтобы решить проблему зависимости от экспорта, нужно, скажем, 5 млн рабочих мест или всего-то 500 000 экономически свободных граждан. Судя по количеству работающих за границей, количеству частных предпринимателей и пр. такие граждане есть в достаточном количестве. Почему они не растут над собой? Что им мешает? Вот чем озабочена передовая часть "гражданского общества". И вот о чем принято молчать, сводя дискуссию к "верховенству права", "контролю за деятельностью властей" и пр. не шибко ясным и практически недостоверным феноменам.
Почему-то в экономической плоскости вопрос "гражданским обществом" ставится редко или вообще никогда. В отечественном публичном пространстве найдется лишь несколько общественных организаций с подобной повесткой дня. И еще меньше способных к реальным действиям и результатам. Совершенно непонятная для меня ситуация. Что ли, украинцы в массе своей боятся громко признаться "Нам нужны работа и деньги!"? Видимо, боятся. Мы проводим уже третье по счету исследование поведения потребителей. Так главная проблема потребителей в отстаивании своих прав - эмоциональная! Украинцы "стесняются скандалить и вступать в конфликт" из-за собственных же денег! Думаю, что из-за отсутствия нормального публичного конфликта в обществе будет нарастать скрытое, напряженное противостояние между экономически подавленным средним и малым бизнесом и крупным, экспортно-ориентированным бизнесом. Как тут ляжет карта политических предпочтений - можно только гадать. Но не удивлюсь, если средне-малые "граждане" будут активно поддерживать националистическое политкрыло. Интересные грядут времена.
По всему выходит, что "гражданин" в проекции на современную Украину есть прежде всего человек, готовый отстаивать свое право. Остальные признаки гражданина не отличают его так уж радикально от не-гражданина. Может быть, "граждане" немного более образованы, может быть, среди них чуть больше женщин, может быть, больше горожан.
Самое, пожалуй, непроясненное право современного украинского гражданина есть право экономическое. "Гражданин" ведет партизанскую борьбу за свои экономические права по всем фронтам - отчаянно защищает отобранную у "коммунистов" собственность, уводит доходы в тень, не платит налогов, создает оффшоры и пр. Пожалуй, реальное "гражданское общество" современной Украины сосредоточено именно на проблеме экономических прав и свобод. В этом смысле "потребитель" как одна из социальных ролей гражданина, есть важнейшая опорная свая современного гражданского общества. Способность защитить свои "потребительские права" (коих насчитывается аж целых 8!) можно рассматривать как первый уровень "гражданственности". В самом деле, если человек не в силах обеспечить себе максимально безопасное и качественное приобретение товаров и услуг за свои кровные деньги - на что он вообще годится? О каком "расширенном воспроизводстве культуры" или чего-бы-то-ни-было может идти речь?
Казалось бы, что неясно с экономическими правами? Бери себе да и работай. Но почему-то Украину упорно ставят в самый конец списка по признаку "дружественности к ведению деловой активности". И это спустя 18 лет активного капиталистического строительства! Очевидно, что "гражданское общество" просто вынуждено понижать планку притязаний. Кроме или даже вместо компенсации "провалов рынка" в некоторых социально-значимых сферах, гражданское общество просто обязано принять на себя ответственность за управление общественными ресурсами и их распределение. То есть, отчасти выполнять функции государственного и политического аппарата. Как по-моему, так причина именно в неспособности граждан добиться адекватного расширения экономических свобод. Причем это как раз проблема граждан - они не в силах выступить достаточно слаженно и сформулировать "гражданскую экономическую программу", противопоставив ее программе "олигархической", "экспортно-ориентированной", "государственно-капиталистической". Скажем, 1 настоящий гражданин может вполне создать 10 рабочих мест. Чтобы решить проблему зависимости от экспорта, нужно, скажем, 5 млн рабочих мест или всего-то 500 000 экономически свободных граждан. Судя по количеству работающих за границей, количеству частных предпринимателей и пр. такие граждане есть в достаточном количестве. Почему они не растут над собой? Что им мешает? Вот чем озабочена передовая часть "гражданского общества". И вот о чем принято молчать, сводя дискуссию к "верховенству права", "контролю за деятельностью властей" и пр. не шибко ясным и практически недостоверным феноменам.
Почему-то в экономической плоскости вопрос "гражданским обществом" ставится редко или вообще никогда. В отечественном публичном пространстве найдется лишь несколько общественных организаций с подобной повесткой дня. И еще меньше способных к реальным действиям и результатам. Совершенно непонятная для меня ситуация. Что ли, украинцы в массе своей боятся громко признаться "Нам нужны работа и деньги!"? Видимо, боятся. Мы проводим уже третье по счету исследование поведения потребителей. Так главная проблема потребителей в отстаивании своих прав - эмоциональная! Украинцы "стесняются скандалить и вступать в конфликт" из-за собственных же денег! Думаю, что из-за отсутствия нормального публичного конфликта в обществе будет нарастать скрытое, напряженное противостояние между экономически подавленным средним и малым бизнесом и крупным, экспортно-ориентированным бизнесом. Как тут ляжет карта политических предпочтений - можно только гадать. Но не удивлюсь, если средне-малые "граждане" будут активно поддерживать националистическое политкрыло. Интересные грядут времена.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-04 02:44 pm (UTC)независимо от государства
Date: 2009-05-04 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-04 08:40 pm (UTC)Вот мне, например, очень хочется узнать, что же все-таки им мешает.
no subject
Date: 2009-05-04 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-04 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-04 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-04 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-05 01:26 pm (UTC)