Бескомпромиссный пиар: Секс в большом городе

[denis_poltavets]

             Совсем забыл запиарить интересную инициативу, к которой оказалась причастна моя Френда mur_myrka . Называется она "Кругозір" и представляет собой магазин билетов на публичные лекции, семинары и прочие групповые интеллектуальные развлечения. Хорошая альтернатива водке, это как минимум. Мое внимание привлекла лекция "только для девочек", о сексе и не только. Удивился я тому, что о "сексе и о глубоком" девочкам расскажет девочка же, вот такого вот вида   , проживающая под именем Юлия Воль.
              Поскольку я уже давно и страстно борюсь за распространение достоверных эроматериалистических знаний, хотел пойти на это занятие, но был вежливо послан в противоположном от занятия направлении. В этой связи предлагаю девушкам мужской взгляд на "секс и глубокое". Например, легко раскрою следующие темы: "Секс очима чоловіків", "Практичний досвід: 20 років в шлюбі", "Полігамія в сучасному інформаційному суспільстві", "Чого хотіти від чоловіків та що вони можуть?", "Глибинна психологія статевих відносин", "Сила кохання: екзистенційна фізика та стать" и такое. Что же может быть важнее, чем мнение и даже опыт непосредственного объекта приложения "секса и глубокого"? Ничего не может быть. Потому осмелюсь процитировать стих, который вчера написал своей дорогой Френде в связи с обсуждением "Кругозора".

Я к Вам пішу, чєво ж болє?
Мінє немає, шо сказать.
Хіба про секс у чистом полє
Я мог би лекції читать?

Дівчат навчить тієй науки,
Що в жизні главная для них -
Робить з цицьками різні штуки,
Уникнуть різних всяких лих...

Карочє, тєма здесь такая,
Що вічно буде нам цвісти.
Мене вже сексом не злякаєш!
Такі пишу я Вам листи.

Comments

[idle-user.livejournal.com]

цвет на сайте такой что не смогла смотреть...или это потому что у меня температура или все-таки цвет ужасный...

Давайте лекции свои! Мне все темы интересны! Можно провести опрос среди ваших читательниц, выяснить что более интересно и с этого начать :)

[stefan-blog.livejournal.com]

Йеасссссссссссс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[black-white-dog.livejournal.com]

Привет, Денис. Я тоже могу про практический опыт в браке рассказать. (Правда у меня не 20 лет, но это уже секреты.) Хы! И про полигамию! У меня даже где - то текст был, мною написанный, мож найду, у себя в жж выложу. Там, в своих рассуждениях, я пришла к выводу, что все люди от природы полигамны.
Это я, Юлия Воль.

[denis-poltavets.livejournal.com]

О практическом опыте брака хорошо бы Вам рассказывать юношам и мужчинам. Рассматривая брак как пространство постоянных компромиссов между женским и мужским началом, важно понимать, что в мужчинах доставляет женщинам наибольшие страдания и какие существуют способы снижения или даже устранения этого страдания. А также и наоборот - что доставляет женщинам наибольшее удовольствие. Ясное дело, что учить тому же самому девушек должен был бы мужчина. Откуда бы женщине знать такие вещи о мужчинах?

Отдельная тема о "полигамности всех людей". Тоже так думаю. Моногамная семья, как и многое в нашей жизни, родилась из нужды. Нужда вроде отпала, а привычка жениться осталась. В семейной жизни у нас намешано столько всего, что диву даешься, как оно еще держится хоть как-то. Ведь одно дело - обряд инициации девушки и ее превращение в женщину (белое платье, кольца, попойка, оргия), а другое дело - вынужденно-моногамная жизнь, которая явным образом нажимает на мазохистические инстинкты. Давайте подготовим парный семинар и будем форматировать липидные мозги в паре?

[(Anonymous)]

Не боитесь форматировать то?? Показать, что существуют варианты еще, кроме того к которому привыкли, это да, а вот навязывать какой то идеальный вариант отношений - это как то не по современному - читай ограничивает свободу выбора.
И полигамия не всем подходит - у некоторых тупо нет на это времени-сил.
И мне не совсем понятно, на какие "мазохистические инстинкты" вы намекаете!

[denis-poltavets.livejournal.com]

Я уже отбоялся свое, еще в 1983 году. Если что-то форматируется, значит, его стоит и даже необходимо форматировать, иначе будет хуже всем. Выбор это когда есть как минимум две равнопроработанных, равнодетализированных и равно привлекательных альтернативы. Если их есть две, но одна заведомо "плохая", "не для всех", и вообще "неясно что, и неясно кто вообще так живет", то какой же тут выбор?

Ничто не подходит всем - с этого предлагаю начать изложение.

Намекаю на такие инстинкты, что очень часто мне приходилось слышать от живущих в браке женщин о влюбленностях, которых с ними случаются и которые они в себе давят с очевидным мазохистическим удовольствием, принося в жертву искреннюю симпатию к чужому мужчине в угоду идеалистическому представлению о "верной жене". Все эти "идеалы" надо бы пропесочить как следует на предмет поисков "кому это выгодно".