А, кстати, опять о доверии

[denis_poltavets]

            На днях довелось мне выступить в роли с трудом разысканного авторитета по проблемам массового сознания, коллективного внесознательного, социальной психологии, а также истории "Помаранчевой революции". Заодно пообщался с чудной итальянской исследовательницей протестных движений по имени Сара. У нее было множество вопросов, на которые попытались ответить я и Роман Кобец, а также несколько сданных мной попутно активистов, журналистов, утопистов и просто симпатичных граждан. Несколько выводов.
            1. Со времен ТЕХ событий прошло почти 5(пять!) лет.
            2. Причины такого всенародного гулянья до сих пор неясны большинству участников и даже организаторов.
            3. Наиболее вероятной причиной можно считать "затяжной кризис взаимного доверия". Здесь - немного подробнее. О роли доверия в жизни людей, в экономических процессах и в поддержании экологического баланса на планете сказано более, чем достаточно, в том числе и в моем Милом Дневничке. По мнению наиболее просвещенных сограждан, украинцы отличаются весьма низким уровнем взаимного доверия. Данное явление ошибочно рассматривается некоторыми как "крайний индивидуализм". Однако малообразованный параноик, каким предстает перед нами СС-украинец, никоим образом не может считаться "крайним индивидуалистом". Общество  зрелых индивидуалистов предстает перед нами нацеленным в том числе и на взаимовыручку и сотрудничество, так как по природе своей человек есть животное общественное, политическое. Соответственно, зрелость индивидуальности предполагает и зрелость "социального инстинкта" - способность к кооперации, развитость отложенной ответственности, отслеживание и гарантирование рисков доверия и прочее в этом духе. Украинцы же вовсе не индивидуалисты, а именно что параноики, неспособные к контейнированию примитивных импульсов - жадности, агрессии и сексуальности. Такие импульсы контролируются не за счет сублимации и других зрелых защит, вроде юмора и альтруизма, а исключительно за счет жесткого, как правило, внешнего подавления. Именно поэтому - из-за крайне низкого уровня доверия - украинцы обречены оставаться бедными, независимо от абсолютных цифр ВВП.
               4. Гражданское общество в Украине развивается причудливым манером, отражая ценности и приоритеты иностранных обществ и даже государств.
               5. Оранжевые события можно расценивать как очередной всплеск надежды на повышение взаимного доверия. По несчатью (или по традиции) доверие слилось в единый поток, направленный на вновь обретенных лидеров. Лидеры, по несчастью и уж наверняка по традиции это доверие частично монетизировали в форме личных капиталов, но большей частью - рассеяли в виде тепла.
               6. Ближайшие выборы не принесут никаких изменений, если только бедность народных масс не перешагнет критической отметки.
               7. Самое оптимальное избирательное поведение - голосовать исключительно исходя из личного или семейного интереса.

Comments

[feoshat.livejournal.com]

На основе чего сделан седьмой вывод?

[denis-poltavets.livejournal.com]

На основании отсутствия доверия к "альтруистическим" устремлениям, программам, планами и пр.

[blonde-notes.livejournal.com]

Меня вывод #7 тоже смущает, т.к. убеждена лучше не делать этого вовсе.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Нечего сказать. Если убеждены - конечно, не делайте.

[denis-poltavets.livejournal.com]

1. Учту.
2. хочется, но монетизировать доверие в свой уютный кармашек хочется еще больше
3. Именно так - за гречку, 500 грн и кто во что горазд.

[kypala.livejournal.com]

вас явно загипнотизировали психотронным оружием

[kypala.livejournal.com]

это первый признак поражения психотронным оружием ))))

[denis-poltavets.livejournal.com]

Главное, чтобы в выборе отчетливо сквозило "у меня от этого станет больше денег".

[(Anonymous)]

почему же? благодаря кризису доверия украинцев к согражданам, наблюдается балансировка в виде гипердоверия к гражданам других государств. отсюда тезис "пусть я буду нищим, но за счет меня денег будет больше именно у них".

[potekhin.livejournal.com]

спасибо за наводку.
думал, стошнит в который раз о 2004 говорить.
но нет. даже ряд новых смыслов обнаружился.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Как все же молоды мы были, а? Вообще-то хорошая девушка эта Сара, в курсе значимых событий. С ней, я думаю, хорошо дружить.

[potekhin.livejournal.com]

"Как все же молоды мы были, а?"

старик, ну почему же "были"? :)

"Вообще-то хорошая девушка эта Сара, в курсе значимых событий."

кстати, да - совсем неглупа. и в литературке шарит.

"С ней, я думаю, хорошо дружить"

с Сарой-то? дык!