denis_poltavets | Онтологический бюллетень. №47

Позиция

Нарастающая либерализация украинского общества не может восприниматься как однозначно позитивное явление, во всяком случае, с точки зрения Всесильного Учения, которое отрицает саму возможность однозначной оценки явлений.

Побочные действия свободы

Либерализация приводит к росту выраженности «побочных действий свободы». Кратко перечислю основные и наиболее пагубные:

· Актуализация магического (и вообще «потустороннего») мышления. Кстати, схожая тенденция развития отмечалась и в период либерализации СССР, в 1986-1991 годах (кашпировский-, глоба-, чумак-феномены и пр.).

· Рост тревожности/снижение интенсивности базового доверия. Проявление прежде подавленных (и потому иррациональных и неэстетичных ) желаний/потребностей углубляет взаимное недоверие, как между институциями, так и между отдельными гражданами.

· Либерализация затрагивает все без исключения субъекты общественной деятельности, что неизбежно приводит к росту количества насильственных и все более опасных деяний, направленных против личности, имущества и пр.

· Возрастает риск «приватизации» функций государственного насилия отдельными институциями, лишенными достаточных противовесов. Сегодня в зоне наибольшего риска находятся структуры МВД, Прокуратуры, Госпотребстандарта и пр. подобных организаций. Их общим признаком является сочетание функций законодателя и вооруженного защитника общественных интересов.

· И так далее.

Организованные аффинити-группы

Рациональным ответом на обозначенные риски с одной стороны и на продолжающуюся либерализацию с другой может быть процесс, который назову для ясности «опережающее государственное строительство». Мотивация коренится в стремлении людей формировать аффинити-группы (АГ) в любых условиях окружающей среды.

В условиях стремительно ускоряющихся и автоматизирующихся коммуникаций у отдельных граждан появляется реальная возможность принять участие в строительстве собственного «государства в государстве», при условии, что новоявленное «государство» не будет входить в прямой конфликт с уложениями «государства-скорлупы», в нашем случае - Украины.

Речь не идет о том, чтобы целиком и полностью «лечь» под, нпр., украинское государство. Напротив, такая «огосударствляющаяся» или «организованная» аффинити-группа (ОАГ) просто обязана стремиться к преобразованию тех норм украинской жизни, которые входят в противоречие с базовыми положениями самой аффинити-группы. Но цель «изменение украинского законодательства/политической системы/министра внутренних дел» никаким образом не может быть условием жизнедеятельности ОАГ.

Необходимые условия развития ОАГ

Условия, которые можно считать необходимыми для начала «государственного/организованного развития» любой АГ:

· Базовое доверие между членами АГ должно быть выше, чем средний уровень базового доверия в обществе.

· У всех членов предполагаемой группы должно быть сравнимое количество «свободной гельд-энергии», то есть времени, денег, проработанных идей и других ресурсов, непригодных для индивидуального использования и пригодных для использования в группе.

· Сравнительно высокий уровень фрустрации, неудовлетворенности существующим образом жизни (нпр., расхождение между воображаемой и реальной картиной личных жизненных обстоятельств).

· Безусловное стремление к выполнению договорных обязательств и готовность нести ответственность за их невыполнение (зависимые переменные, коррелируют с уровнем базового доверия).

· Оснащенность современными средствами связи должна обеспечивать использование современных сервисов, снижающих себестоимость коммуникаций и повышающих плотность информационных потоков.

· И так далее.

Индикаторы успешности развития ОАГ

В качестве индикатора успешности «огосударствления» аффинити-группы можно предложить целый ряд переменных, нпр.:

· «Внутренний» курс валюты выше, чем «внешний». На 1 гривну посредством инструментов, созданных АГ, можно купить больше товаров и услуг, чем на 1 гривну, истраченную посредством инструментов «государства-скорлупы».

· Удовлетворенность и качество жизни участников ОАГ выше, чем в среднем у ближайшего окружения.

· «Конституция» ОАГ принята консенсусом всеми участниками и подвергается регулярному пересмотру, в котором участвуют все без исключения, непосредственно или через делегирование полномочий.

· Количество доступной для участников информации постоянно растет при сравнительно стабильном количестве запросов. Иными словами, несмотря на количественный рост, информация структурируется так, что позволяет участнику находить нужные данные, используя сравнительно постоянное количество обращений к Базе Знаний ОАГ.

· И так далее.

Аппарат принуждения к АГ

Одним из наиболее проблемных вопросов такой АГ остается вопрос о необходимости организованного насилия, применяемого к нарушителям договоров, и формирования соответствующего аппарата. В условиях небольших АГ проблема может отчасти решаться за счет непосредственного физического контакта участников. В крупных АГ придется решать проблему «обезличенного насилия», когда «мстителем» будет выступать процедура, а не конкретные участники АГ. В последнем случае использование силовых институций «государства-скорлупы» может оказаться вполне адекватным.

Формы существования ОАГ

1. Бизнес-объединения

2. Объединение граждан

3. Социальная сеть

4. Политическая партия

5. Церковная община

6. И так далее.

Форма существования ОАГ существенным образом влияет на долгосрочную перспективу ее развития, потому должна зависеть от изначальных установок учредителей. Очевидно, при отсутствии изначального консенсуса следует придерживаться принципа «Хода нет? Ходи с Сетей».

Прочее

И так далее.