Чтение - лучшее учение

[denis_poltavets]

Читаю книгу недавно умершего гражданина Пятигорского «Кто боится вольных каменщиков? Феномен масонства». Книга хорошая, помогает понять, что работает, а что нет.

Comments

[shamaner.livejournal.com]

да уж, дядя знал толк в тонкостях мироустройства:
Бар наконец открылся. На табличке над стойкой я прочел: все простые крепкие алкогольные напитки – один фунт пятнадцать пенсов за одинарную порцию (25 г), два фунта за двойную. Но это же сущий грабеж! Чтобы скрыть свою прижимистость, я объяснил Гутману, что исчезну ровно на пять минут купить еще закуски. Сам же, выбежав из бара, нырнул в метро – станция находилась прямо под холлом, с намереньем проехать одну остановку и купить бутылку водки в винной лавке».

[denis-poltavets.livejournal.com]

Ответственное потребительское поведение, кстати. На уровне европейских стандартов. Последовательный был философ, молодец.

[shamaner.livejournal.com]

буквально на прошлой неделе наблюдал как двух таких философов срачами из пивняка выгоняли.

[denis-poltavets.livejournal.com]

что-то у вас сегодня приступ мизантропии. быть можно дельным человеком и думать о цене вина. ничего здесь зазорного нет, ни для философа, ни даже для йоттадолларового олигарха.

[shamaner.livejournal.com]

это, видимо, все от невежества, вы уж не судите строго. не знал, например, что поиски бухла подешевле с риском быть посланным нахуй в грубой форме считаются мудростью.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Да я вообще не сужу - мизантропия может случиться с каждым, особенно в период рецессии. Тем более, что еще Ницше писал, что мол, автор - это одно, а его произведения - совсем другое и оценивать их нужно раздельно. Маркес выразился еще яснее, вложив в уста Патриарха слова о поэте, мол, самое удивительное, что пишет он свои прекрасные стихи той же рукой, которой подтирает зад. Мудрость, кмк, она сквозит сквозь, а не блистает сверху.

[shamaner.livejournal.com]

а как автора по Ницше от не автора отличить?

[denis-poltavets.livejournal.com]

Никак, автор и есть автор, а произведение и есть произведение. т. Сталин сей тезис формулировал так: "Сын (произведение) за отца (автора) не отвечает". или вспомним опять же Пушкина: писать возможно стих прекрасный и думать о цене вина. Слияние объектов (т.н. fusion) должна быть очень сильно оправдана, иначе - реки крови. Читаю щас "Молот ведьм", так это я Вам доложу, сплошной фьюжн, вроде "если ведьма не занимается никаким ведьмовством, то ведьмой она быть не перестает".

[shamaner.livejournal.com]

все же кмк авторы делятся на тех, которые не отвечают за свои произведения и тех, которые отвечают, хоть грань и зыбка мешать всех в кучу не стоит. а то, что вы называете мизантропией скорей ближе к нигилизму.

[denis-poltavets.livejournal.com]

По поводу авторов и их классификации можно многое сказать. По поводу ответа авторов, известно, что есть произведения, которые превосходят своих авторов по всем статьям. Например, взять хотя бы Шекспира - не думаю, что Билл смог бы ответить за бОльшую часть своих произведений. Во всяком случае его ответы сегодня звучали бы наивно. А произведения наивно не звучат. Хотя автор, который не отвечает - тот вообще вряд ли автор. Наверное, есть авторы, которые ПЫТАЮТСЯ отвечать за произведения, и которые даже не пытаются. Качества самого произведения, впрочем, от ответа авторов редко зависят.

Нигилизм советского народа нынче входит в очередное пике. Будьте осторожны, не ведитесь на соблазны коллективности переживаний. Они, как правило, ведут к бедности и усугублению страданий.

[blonde-notes.livejournal.com]

Зачем же тогда быть дельными человеком?

[blonde-notes.livejournal.com]

И почему Вы жлобство защищаете?

[denis-poltavets.livejournal.com]

На такие вопросы отвечать отказываюсь, сошлюсь на народную мудрость: лучше с умным потерять, чем с дураком - найти.

[idle-user.livejournal.com]

))) сомнительная мудрость. Вот чем лучше-то?
если терять, то мне кажется все равно с кем)

[denis-poltavets.livejournal.com]

Это потому что у молодежи почему-то ошибка жестко связана со смертью. Мол, ошибся раз - умри. В жизни так не происходит или происходит теперь крайне редко. Атавизм, так сказать. Поэтому - лучше с умным, чем с дураком. Полностью максима звучит как "лучше с умным потерять и потом понять, почему потерял и как сделать, чтобы больше не терять, чем с дураком найти и потом чтобы все отобрали".

Вы, похоже, забыли, как были молодым.

[light-la-na.livejournal.com]

Молодые в смерть не верят, как и в неотвратимость наказания. Это с возрастом приходит.

[denis-poltavets.livejournal.com]

А зачем вообще быть? Каждый, кто есть, имеет форму, кроме Бесформенного. Кто-то имеет и форму дельного человека. Признак "поискать бухло подешевле" не очень сильно влияет на целостную форму "дельного человека", особенно рассматриваемую динамически. В биографии всех мало-мальски дельных людей отмечены моменты, когда они искали что подешевле или вообще что плохо лежит.

"художника может каждый обидеть"

[idle-user.livejournal.com]

гыгы))
а у них при себе посвыдчення философов были? книги ими написанные?

Re: "художника может каждый обидеть"

[shamaner.livejournal.com]

нене чисто предположение по аналогии, ксивы не светили.

[alien66.livejournal.com]

is there any link between the untimely recent death of the author and masonry

[denis-poltavets.livejournal.com]

Only that author was not allowed to taste some of the philosopher's stone. Or was he? He died? One may think about at least 5 versions including that he did not die and that all that he wrote in the book was just a smoke upon the waters that cover the ultimate masonery truth.