На арест Ассанджа
Dec. 7th, 2010 07:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
denis_poltavetsАрест гражданина Австралии Ассанджа, произведенный британской полицией по указке из Стокгольма есть событие, которое могу сравнить с "делом Дрейфуса". Очередная мировая война есть отныне неизбежность, с которой должен считаться каждый мыслязий метатроцкист, пусть даже война эта будет сродни Третьей мировой - то есть, экономической и информационной по преимуществу. Однако жертвы ее будут настоящие, ибо крушение представительской демократии не есть событие заурядное. Мы, украинцы, просто не в силах оценить его значимость. А для многих людей, особенно в "британской" части мира представительская демократия была последним оплотом спасения от бытийного ужаса. И хотя у тамошних жителей никогда не было особых иллюзий относительно конкретных представителей народа, но в целом было вот что:
1. Один мой товарищ, близкий к администрации Билла Клинтона, глядя в мой телевизор в 2005 (кажется) году на фильм М. Мура "9/11", сказал что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы Президент США объявил войну Ираку, исходя просто из узко-корпоративных интересов.
2. Другой мой товарищ, руководитель вот этой вот конторки в 2007 году сказал, что почти утратил веру в политическую систему США, а это очень опасно, потому что НАЧИНАЮТСЯ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ...
3. и таких примеров лично у меня - стопиццот. Наиболее адекватную оценку положению дел в США дал мой хороший друг Евгений Хотимский, ныне практикующий психиатрию в г. Нью-Йорк, США. Он так и сказал: "Я не вижу нигде американского народа. Лишь группы интересов". Следовательно, власть в США не принадлежит никому. Если раньше можно было скрывать этот факт за завесой, составленной из слоев представительства, то с началом деятельности гражданина Ассанджа сия завеса сничтожена.
Таким образом, идеология, прикрывавшая недочеты представительской демократии, требует радикального пересмотра, если политическая система хочет - а она всегда хочет - устоять перед грядущими вызовами (ведь очевидно, что Викиликс всего лишь первая ласточка).
Немного менее вероятно - но вероятно! - создание и принятие на вооружение новой идеологии. Скажем, "participatory democracy" или любой другой. Благо, технические средства для подобного рода "инноваций" на месте. При этом ЗОГ, несомненно, приложит все силы для дальнейшего оболванивания масс, отбирая у них последние мозги.
Новая идеология будет принята ЗОГом вне всяких сомнений, хотя бы на пробу. Даже более того - следует принять факт рождения империй нового типа, где идеологии будут сменяться все быстрее и быстрее. "Тысячелетний рейх" немыслим более в классических его формах. Главное, чтобы смысл существования империи оставался незыблимым, а именно - принцип "несите ваши денежки, работайте на нас" должен жить! Остальное все - информационный мусор.
Одна из возможных реакций на подобное поведение государственных образований - решительная игра на опережение. В пределе - личная схема смены гражданства 1 раз в месяц, с тем, чтобы не платить налоги ни в одной стране мира. Социальная сеть, обеспечивающая подобный сервис, обречена на бессмертие.
1. Один мой товарищ, близкий к администрации Билла Клинтона, глядя в мой телевизор в 2005 (кажется) году на фильм М. Мура "9/11", сказал что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы Президент США объявил войну Ираку, исходя просто из узко-корпоративных интересов.
2. Другой мой товарищ, руководитель вот этой вот конторки в 2007 году сказал, что почти утратил веру в политическую систему США, а это очень опасно, потому что НАЧИНАЮТСЯ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ...
3. и таких примеров лично у меня - стопиццот. Наиболее адекватную оценку положению дел в США дал мой хороший друг Евгений Хотимский, ныне практикующий психиатрию в г. Нью-Йорк, США. Он так и сказал: "Я не вижу нигде американского народа. Лишь группы интересов". Следовательно, власть в США не принадлежит никому. Если раньше можно было скрывать этот факт за завесой, составленной из слоев представительства, то с началом деятельности гражданина Ассанджа сия завеса сничтожена.
Таким образом, идеология, прикрывавшая недочеты представительской демократии, требует радикального пересмотра, если политическая система хочет - а она всегда хочет - устоять перед грядущими вызовами (ведь очевидно, что Викиликс всего лишь первая ласточка).
Немного менее вероятно - но вероятно! - создание и принятие на вооружение новой идеологии. Скажем, "participatory democracy" или любой другой. Благо, технические средства для подобного рода "инноваций" на месте. При этом ЗОГ, несомненно, приложит все силы для дальнейшего оболванивания масс, отбирая у них последние мозги.
Новая идеология будет принята ЗОГом вне всяких сомнений, хотя бы на пробу. Даже более того - следует принять факт рождения империй нового типа, где идеологии будут сменяться все быстрее и быстрее. "Тысячелетний рейх" немыслим более в классических его формах. Главное, чтобы смысл существования империи оставался незыблимым, а именно - принцип "несите ваши денежки, работайте на нас" должен жить! Остальное все - информационный мусор.
Одна из возможных реакций на подобное поведение государственных образований - решительная игра на опережение. В пределе - личная схема смены гражданства 1 раз в месяц, с тем, чтобы не платить налоги ни в одной стране мира. Социальная сеть, обеспечивающая подобный сервис, обречена на бессмертие.
