denis_poltavets | Цитаты из дискуссии о геноциде

Перечитал свою дискуссию на http://blog.korrespondent.net/2007/01/21/kushnarev-i-tihiy-genotsid/ и захотелось какие-то мысли сберечь для памяти. Некоторые даже мне до сих пор нравятся. Прекольно.... Жирным курсивом без подчеркивания выделены ники некоторых персонажей, а то не всегда ясно мне потом будет, к чему оно было сказано.

We are talking ideals, but we are doing real politique.
Любое общество рано или поздно доходит до мысли, что свободные люди эффективнее, чем рабы.
Поостерегитесь путать четкое мышление и правильное мышление.
Журналистам я вообще сочувствую - люди в целом потерянные в пространствах дискурса, порожденного уже теперь и не поймешь кем.
Лакан же для меня в психоанализе то же, что гностики в христианстве. Он настолько прав, что его правоту никак невозможно выразить словами, потому что он вещает из-за горизонта событий смысловой сингулярности под названием “человек”.
От “проблем”, “смерти”, и пр. избавиться никаким образом невозможно, можно только избавляться. Точно так же как нельзя один раз, извините, просраться, на всю жизнь, а приходится срать, и срать, и срать до самой смерти.
Управлять нужно в первую очередь сохранностью биологического носителя наших многочисленных социальных ролей.
Оставил я психотерапию именно потому, что дело это весьма бессмысленное в обществе, которое больно общественно. Какой смысл лепить прекрасные статуи и ставить их в болото?
Язык рождается там, где мы пытаемся выжить сквозь Хаос желаний, используя Других для выживания, и давая использовать Себя. Но Язык этот чертится нами ежесекундно поверх относительно устойчивых волн Хаоса желаний и таки структур Хаоса как Голод, Страх, Секс, Холод,..., предзаданных предшествующей, до-сознательной эволюцией живого, которая прошла в конкретных условиях ЭТОЙ звезды, на ЭТОЙ планете и так далее. Как правильно сказано, чтобы видеть реальность, нужно бы выколоть глаза. Таким образом, более или менее точные предсказания мы можем делать только в отношении тех феноменов, которые складываются из миллионов и миллиардов наложенных друг на друга, резонирующих узоров Языка.
В мире чистогана психоанализу делать нечего, потому как бессознательное появилось раньше денег, и не может быть для денег.
Господа, я скрывать не стану - я не просто невротичен, меня вообще в сопли разрывает, когда я думаю о степени своего бессилия что-то изменить даже в своем ближайшем окружении.
мне странно, что все тут такие типа спокойные. Типа, мы не нервничаем, типа, у нас все в порядке, мы типа устроились, мы, типа, психотерапевты и уберменшены. А пора бы начать нервничать, господа уберменшены. Пора бы теткам начать думать, а дядькам - думать о тетках серьезно, с полной отдачей своей симпатической системы. Оно и всегда было важно, а теперь уже точно пора. Потому как наша бифуркация и точка невозврата зело близка есть.
Демократия должна увеличивать силу общества, никак не снижать ее. “Сила” здесь интегральное понятие, которое для простоты лучше всего мерять в деньгах. Так вот, демократия должна повышать количество гельд-энергии, а не наоборот. Если этого не происходит, значит и демократии нет, а есть что-то другое. Потому как демократия не сводится к наличию демократических институций, а сводится она к некоему консенсусу относительно распределения реальной власти. Этого можно достичь быстрее при понимании необходимости и медленнее - при отсутствии такого понимания. Стимулировать же понимание в демократическом обществе можно только адекватной реакцией. В самом истоке любой демократии лежит “око за око, зуб за зуб”.
Мне лично, как читателю политического журнала, мало что интересно, кроме информации которая а) помогает добыть больше чужих денег и б) сохранить побольше своих.
Мужчины - расходный материал эволюции, особенно эволюции социальной. Никакой самостоятельной волей в больших группах не обладают, вместе удерживаются только за счет интенсивной болевой стимуляции. В культурном смысле представляют собой площадку для культурно-генетических экспериментов, первыми пробуя с риском для жизни разные новые для данной культуры паттерны поведения. Если для описания социальных феноменов использовать пространственную метафору - каждый мужчина задает вершину социального многогранника. Его мотивация - навязать свою волю всему социуму, до которого может дотянуться.
Что делать мужчинам с украинским геноцидом? А что и всегда - валить козлов, которые делают геноцид. Мочить их, кто как может - в сортире, в газете, в книге или даже на психоаналитической кушетке. И одновременно внимательно слушать баб (не “современных женщин”!), что они именно там себе решили - почему не рожают или рожают, но мало. И, соответственно, валить козлов, которые бабам уже мало помогают.
Или вот тут товарищ советует медитировать в свою Аниму. Тоже дело, потому что такие медитации очень часто подсказывают, как валить козлов так, чтобы тебе самому за это ничего не было. Или было, но гораздо потом. То есть, мужчине нужна цель. Не для жизни, а для прорези на его натруженном АКМ.
современная социология, особенно в украинском исполнении - продажная девка империализма, к сожалению. У меня вот всегда к социологам есть один вопрос - объект их изучения относится к живой или не-живой природе? И что вы думаете? Хоть один что-то сказал вразумительное? Ну, а если социолог не может на такой простой вопрос ответить, так о чем вообще с ними можно разговаривать? Из всех социальных наук признаю только экономику, да и то с некоторыми оговорками. Но все же экономика - самая человечная из всех социальных наук.
Ну а что - без лоха жизнь плоха, не так ли, товарищ?
"Ложность суждения еще не служит для нас возражением против суждения; это, быть может, самый странный из наших парадоксов. Вопрос в том, насколько суждение споспешествует жизни, поддерживает жизнь, поддерживает вид, даже, возможно, способствует воспитанию вида; и мы решительно готовы утверждать, что самые ложные суждения (к которым относятся синтетические суждения a priori) - для нас самые необходимые, что без допущения логических фикций, без сравнивания действительности с чисто вымышленным миром безусловного, самотождественного, без постоянного фальсифицирования мира посредством числа человек не мог бы жить, что отречение от ложных суждений было бы отречением от жизни, отрицанием жизни. Признать ложь за условие, от которого зависит
жизнь, - это, конечно, рискованный способ сопротивляться привычному чувству ценности вещей, и философия, отваживающаяся на это, ставит себя уже одним этим по ту сторону добра и зла".
(Фридрих Ницше. По ту сторону добра и зла)
Укрепимся же в нашей вере в необходимость веры, товарищи. Потому что воля к власти без веры - пустой звук!
Коли при мені звучить слово "реальність", я хапасюся за свій джойстік.
У меня нет идейного посыла, кроме одного - выживание двух человек важнее выживания одного, а выживание 10 - важнее, чем 2, при условии что эти десять будут разноообразнее, чем те 2. Real politique эволюционного психолога-недоучки.
Уберменшены никуда не делись - затаились до времени, присматриваются, ждут, пока их время придет. Как и раньше, психосоматикой страдают сильно, пишут много. Уберменшенов легко узнать по характерному для них фенотипу и поведенческим паттернам, а не по самоотчетам. Редко какой уберменш захочет себя выдать после Гитлера. Теперь у них другая стратегия выживания, а только натуралисты на то и существуют, чтобы описывать изменчивость видов.
Liebe Kamerad, я лично могу - для целей этого форума, засвидетельствовать один только факт: современный глобальный мир построен белым человеком. Построен от начала и до самого конца и никакой другой расы следов в таких количествах, как белой, мы не видим в том, что хоть и с большой натяжкой можно назвать глобальной цивилизацией. Для меня это - факт. Изучая человека как биологический вид, я констатирую - белый человек оказался самым живучим, приспособленным, организованным и способным на сверхзадачу для любого земного вида - освоение космического пространства и распространение земной биосферы за пределы планеты.
Белый человек не ангел, более того, он может себе позволить немного поразлагаться.
Уберменшенов можно и нужно определять, как подвид вида Homo sapiens. “Фенотип” - внешняя реализация генотипа. В геноме имеем набор нуклеотидов, а в фенотипе - более или менее черные волосы. Фенотип является как бы компромиссом между генотипом и влиянием окружащей среды, мера компромисса называется “нормой реакции”. Так вот у Homo obermenschenus характерный фенотип. Вспомните Ф.Ницше и это будет 75% описания.
Если Вы не фашист, отвечайте честно на вопросы: Вы против продожения олигархического правления людей, неправедно наживших свои капиталы? Вы - за объединение Украины в унитарное государство? Вы - за консолидацию интересов разных слоев общества ради укрепления позиции Украины на внешней политической и экономической арене? Вы - против того, чтобы одни много работали физически и мало получали, а другие - строго наоборот? Вы - за то, чтобы украинская армия была способна отразить внешнюю угрозу? Вы - против того, чтобы украинскую молодежь разлагали тлетворные влияния вроде наркотиков, порнографии и прочих “достижений” либерального мира?
Пройдите тест и оцените уровень своей бытовой фашизации.
национальная идея украинцев - опережающее покорение космического пространства. Раз нам не дали поживится тут, давайте поживимся там. Там места хватит для всех, энергии хватит для всех, всего хватит для всех. А только кто первый, тот и будет в основном кашу наворачивать. Как Вам такая идея?
т.Сбалу нам пишет тут, что он хочет, чтобы не ГолодоСтрахоСекс рулил, а “ЛЮБОВЬЮ, честностью и своим сердцем” все управлялось. Так что же, дорогой Вы мой, по вашему, Муссолини всем так и сказал: я, говорит, буду тут управлять ненавистью, обманом и своей жопой?
Я и поделился [своим видением национальной идеи] - в космос надо смотреть, что мы все роемся в этом навозе? Не хотите писать - что было начинать тогда? Не нужно стесняться своего уберменшизма, писать надо больше, от этого голубое сало прорастает лучше.
Так и чувствую я желание некоторых тут поставить под сомнение мой автомат Каланшикова… Не надо трогать моих автоматов, тем более, что мой автомат - глиняный и предназначен для онтологических битв, а не для пальбы по всяким там Кушнаревым.
Так это т. Офф сразу чувствует, что мой глиняный автомат всегда на готове. У метафизиков в этом смысле на нигилистов есть классовое чутье. Потому как через метафизику до мяса сложно добраться, а глиняный АКМ ничего, кроме мяса не оставляет. Всю информационную броню срывает с одной очереди.
Но даже и так мне не страшно. т. Офф - приличный человек и его агрессия, я больше, чем уверен, только поможет делу освобождения человечества от гнета СексоСтрахоГолода.
Вы откуда знаете, что перед вами - волк или там носорог? Что, анализ видовых признаков проводите? Вот и я не провожу. А Зущик - мало он проступил тут для меня. Не могу сказать с уверенностью… Вернее, скажу так - не хочу говорить. Может, это и есть высказывание, а может и нет. Потому - не видел я человека, а видел - профессионала. Он тут работает. Как рабочий дискурскаватор.
Щаз набирает обороты мировоззрение, что в мире вообще все - случайно. Если что-то кажется закономерным, так это в силу притяжения случайностей и не более того. Закон такой - всемирного притяжения случайностей. Если же рассмотреть вопрос с точки зрения индивидуального столкновения социальных нуклонов - кушнарона, янукона, ахметона, ющенкона и других - то можно сказать примерно следующее “В зависимости от позиции наблюдателя, в определенных условиях украинского синхрофазтрона, морозон, ахеметон, кушнарон и янукон при столкновении с ющенконом и тимошеном аннигилируют кушанрон, а выделенная при этом энергия идет на разрыв связи между тимошеном и ющенконом и перевод тимошена на высокую орбиту ядра, состоящего из морозона, ахеметона и янукона. При этом связь между указанными нуклонами за счет влияния тимошена теряет прочность”. Тем не менее, современная физика учит нас, что практически любая внутренне непротиворечивая интерпретация этого факта будет верна до тех пор, пока она опирается на предположения, которые могут быть опровергнуты.
Никак нельзя без хохлов космос оставить. Хохлы - будущие бедуины космоса. Высокие, красивые люди с большими, темными и бесконечно печальными от светлой мудрости глазами, в которых отражаются звезды. С темной от космических лучей кожей, тонким от низкой гравитации скелетом, хохлы медленно ползут на своих допотопных двухтактовых гипердвигателях, уверенно прокладывая путь сквозь дюны космической пыли и барханы газовых облаков.
Нет, никак без хохлов в космосе нельзя.
Liebe Vladimir von Magadan, заранее даю Вам и всем разрешение как угодно редактировать какой угодно текст, особенно - мой. Это не от щедрости, которой нет, а от жадности, которая есть.
А насчет исторической памяти - так это такое дело… одни травят ее, другие - не дают травить. Весь вопрос в том, у кого конкретно сейчас больше социальной энергии и в том, сколько денег эта память приносит русским. Пока я вижу, что русская память дает большие дивиденды. Очень большие. Так что я за нее спокоен, мало какой найдется в мире серьезный дуралей, чтобы именно вот счас начать серьезно травить русскую память. Во-первых, она и так слегка шизоидизирована и хрупка, а во-вторых, ее утрата нанесет тяжелейший удар по глобальной цивилизации, именно в смысле бабла. Потому как тут и так пугают, что баррель будет идти по 150 баксов, а потеряй русские память - они ж любую цену могут запросить и возразить будет нечего.
2bodia: Бога нет. Никто украинскую нацию не создал. Потенциал ее никому не известен и творится не из позитивных устремлений (то есть, не потому, что его кто-то знает), а из негативных (потому что чтобы жить, надо что-то делать, хоть что-то, что получается).
Что до рабской психологии - начинайте с себя. Например, признайте такие простые факты:
1. мастурбация - вполне достойное занятие, весьма популярное в живой природе. Интеллектуальная словесная мастурбация - пожалуй, один из лучших комплиментов, которые может заслужить форум, как на мой взгляд.
2. Российская Федерация - весьма достойное общество, заслуживающее того, чтобы перенять у него какие-то стратегии выживания.
3. Жертва - поступок, адекватный для рабов и в обществе рабов.
4. Единственный достойные свободного гражданина занятия - политика и творчество. Все остальное, включая и зарабатывание денег - занятия для плебеев, так всегда было и будет так всегда.
Если, несмотря на глубокие медитации над приведенными выше 4-мя мантрами, Вам и тому народу, к которому Вы себя причисляете (”недонароду-полуфабрикату”) нужна жертва - могу помочь организовать. Мой рейт - 100 долларов США в день
bodia (мне):Отвечаю на каждую из Ваших простых истин:
1. Мастурбация полезна, если заканчивается оргазмом. Ваша мастурбация - перманентна и без оргазма.
2. Если авторитарный режим Путина, заказные политические убийства, массовый алкоголизм, постоянные взрывы ксенофобии, заканчивающаяся погромами базаров, истребление чеченских подростков - пример для подражания, то мне Вас искренне жаль, pravdenko.
3. Если Вы считаете Моисея, который пожертвовал своей личной жизнью, чтобы из рабов создать нацию, рабом, то что тогда в Вашем понимании рабство?
4. Творчество - да! Политика в нашей традиции - нет! Политика (за украинскими поянтиями) это торговля национальными интересами своей страны.
Пожертвование - категория экзистенциальная. И измеряется она совестью, а не американскими долларами.
2bodia: Только не надо меня провоцировать… А то я счас как отвечу по пунктам, чисто плотно так!
1. Откуда бы Вам знать про мои оргазмы? Этот аргумент рассматриваю как проекцию и делаю вывод “bodia мастурбирует без оргазмов”.
2. Жалеть меня нужно, лучше даже - прислать немного денег на лечение, потому что от таких аргументов я совсем больной делаюсь. Смотреть в РФ нужно только на то, откуда там бабло появляется. Если от убийства чеченских боевиков появляется бабло - давайте рассмотрим механизм! Чем так просто спускать в унитаз свое население, может хоть какую-то пользу из этого можно извлечь? Хоть для кого-то?
3. Моисей ничем таким не жертвовал, а наоборот. И вообще, пример плохой, потому что вообще неадекватен современности. Я так могу сказать, что Моисей принес в жертву своим бредовым фантазиям целое поколение евреев. И тоже буду прав. Сейчас, когда перед нами во всей полноте проступило пространство возможного и отделилось от пространства реального, жертвовать чем-то глупо, потому что не-жертвовать - дешевле в миллион раз. Так в чем смысл этих жертв?
4. Политика никаких традиций не признает. Политика - это непрерывная борьба за ресурсы. Ходите в магазин - политика микроуровня. Встретили гаишника - политика. Боретесь за бюджетное бабло - политика. Это Вы внутри политики живете, а не она - снаружи Вас. И я тоже, и все тут такие.
Поскольку никакой жертвенности я не признаю, а тем более как экзистенциальной категории, то и сказать нечего. Это Вы у кого такое прочитали? Я тоже хочу.
“Пожертвование измеряется совестью…”. “Измеряется совестью” - что-то новенькое. А в чем Вы свою совесть выражаете? Или - какие единицы измерения выдает совесть? Скажем, если в моисеях, то Вы сколько готовы мне лично пожертвовать, чтобы я поправил свое мировоззрение? Я лично - готов Вашу жертву принять.
Иронизируйте, пожалуйста и на здоровье. Главное, чтобы здоровье не подводило. Ницше учил нас, что если для здоровья полезно врать, в том числе и себе, надо это делать, потому что жизнь одна, а вранья и так вокруг много. А уж он-то понимал толк в здоровье.
Да тут уже обсуждался этот деликатный вопрос. Пришлось ввести различия между физико-хемо-биологическим Евгением Кушнаревым, и образом Кушнарева, который поселился в массовом сознании, своей противоречивостью подчеркивая шизоидность нашего украинского дискурса.
И еще раз опять - я не хороший человек, никакой сердце ни откуда не рву, никого никуда не веду и я - ПОЧИТАТЕЛЬ ЭРНЕСТО ЧЕ ГЕВАРЫ! Если хотите, я - метатроцкист. Может быть, даже первый в мире - метатроцкист. А может и не первый, и даже не второй. В мире, где произошла резкая смена доминирующего способа производства, а наиболее революционная часть населения переместилась в мета-пространство, в таком мире глупо придерживаться какой-либо иной идеологии. Поэтому Вам, как пережитку отсталого пост-индустриального общества, предстоит вскоре вымереть как классу, то есть потерять свои феоды, вассалов и постиндустриальную ренту. Все, конец! Лично Вы мне симпатичны, барон. Наверное. потому что чувствую в Вас родсственную душу, заблудившуюся на необъятных просторах Евразии с ее мириадами возможностей. Поэтому - примите революцию, барон! Ее не избежать и она уже разворачивается. Следующие 5-7 лет реакции не должны ввести Вас в заблуждение относительно того, что революция - проиграла. Революция - жива, она стучит в наши сердца, барон! Она зовет нас, своих детей, чтобы потом уничтожить, смять и утрамбовать в Золотую тропу, по которой Человек идет к своему Богу.
Лучше делать революции “за” что-то или кого-то. На данном этапе, как мне кажется, нужно в основном бороться против частной собственности на средства производства дискурса и за общественный контроль за распределением ресурсов. Подчеркну - не за распределение общественное, а только за мониторинг и контроль. Как сказал мой Троцкий (не точно, но как-то так): самый верный признак революции - участие народных масс в историческом процессе. Так что выберите себе форму участия, врагов, группу интересов (чтобы именно было интересно с этими людьми) и начинайте борьбу, только по-настоящему, обдуманно, со стратегией и тактикой. А когда так борешься - со стратегией - так всегда рано или поздно выходишь на позиции настоящих врагов, даже если вначале эти настоящие враги и не слишком видны. О прогрессе своей борьбы узнаете по нарастанию количества контролируемых вашей группой денег. О провале вам скажет противоположная тенденция.
Об одном прошу я россиян, чтобы они не вздумали Путина менять на кого-то другого. Третий срок Путина - залог мирного развития Европы. Если демократические импотенты начнут снова заигрывать с буквой демократии, полностью просрав ее дух и Путин с командой окончательно переместится в “Байкалинвестгазпром”, у всех будут проблемы.
Наши [украинцы] воруют с убытков, а ваши [россияне]- с прибылей, вот в чем разница. Здравая мысль - легализовать коррупцию. Надо и здесь принять принцип снижения вреда, а не прямого запрета. Нужны профессиональные лоббистские структуры. Типа, надо поменять закон - внеси деньги и профессионалы прийдут на помощь…
Смена парадигмы и отказ от “коррупции” в обмен на “профессиональный лоббизм” - вот ближайшая и архиважная задача метатроцкистов! Все - на борьбу с “коррупцией”! Даешь “профессиональный лоббизм” в кратчайшие сроки!!!
“Никто не хочет подчиняться, все хотят быть фюрерами.” Это точно подмечено. Однако, “реальность” говорит, что так только и нужно. Что “подчиняться” нужно только давлению и только - временно. Иначе будет хуже.
Да, сам прочел выборочные места - вот, думаю, разорвало меня. Что значит - теплая зима. На детей солнца бодряще влияет, мда.
Да, вот что делает с нами дуалистическое понимание природы света… При чем тут суд? Какой суд и кому он нужен? Нет, если кому-то нужен, так пожалуйста, мне он ни к чему. Мне нужно, чтобы именно КраКуЮщ отвечал именно на вопросы, подобные заданным и другие. Отвечал лично мне и всему украинскому народу.
Там, где собираются украинцы, сразу образуется количество гетьманов, большее количества украинцев как минимум на единицу.
Надо из дискурса “национальное общество и государство” переходить в дискурс “национальная экономика и качество жизни”. Причем “национальная” именно в том смысле, в каком экономика , скажем, “Воркрафта” отличается от экономики “Казаков”. Ведь видно же - “наша” экономика все еще может быть сложнее, чем “их”, а значит и выигрывать в стратегическом смысле. “Национальная” в данном случае будет означать только “уникальный набор правил, ресурсов и юнитов с уникальной стоимостью”.
П[олитический]-украинец получил шанс на творение своего собственного дискурса, но это - только шанс. Однако дискурс-инвестиции невозможны в условиях нигилистической критики, когда вместо креативного слияния отдельных дискурс-тезисов мы наблюдаем только постоянные напоминания что, мол, отдельные дискурс-тезисы в прошлом плохо сочетались. Прошлого - нет! Бога - нет! Есть только физическая реальность и скрепляющие ее дискурсы. Вот и давайте в этом пространстве искать свои деньги, свои интересы.
Дам тогда свое определение бога. “Богом называют универсальный поглотитель смыслов”. В переводе на обыденный это значит, что о боге можно сделать произвольное утверждение и внутри личной информационной системы в момент утверждения оно будет признано истинным. Вот он весь ваш бог. Эволюционное значение такого смыслоуловителя настолько огромно, что “если бы бога не придумали до меня, я бы сам его придумал”. Но никакого другого значения в этом самом боге нет и в физической реальности его нигде тоже нет, а уж тем более нет никаких таких “богов”, о которых пишут нам люди из прошлого, которого, как мы видели, тоже нет. В лучшем случае я могу согласится с тем, что у каждого есть некий “бог”, который поглощает смыслы, непрорабатываемые этим самым “богоносителем”.
Прошлого нет, интерпретации прошлого - есть. Я хочу посмотреть, как повлияет определенная интерпретация прошлого на будущее.
Иногда психоаналитик дает обратную связь, основанную на своем контрпереносе. Например, говорит “Вау!!!! Да я тут узнаю стиль некой сильной в своих убеждениях и решительной в действиях нации!!! Я не могу Вам помочь. Вам нужно обратиться в Megalomaniacs Anonymous”.
Никогда я за Украину не радел и сразу всех тут предупредил, что я никого никуда не зову и что я - нехороший человек. Сразу сказал, что я по ту сторону от бинарной оппозиции, потому что иначе никак не возможно рассуждать о геноциде. Потому что в терминах “Добра” и “Зла” невозможно сказать, сколько людей можно убивать, а сколько - нет.
А потом Вы - чисто по Фрейду, заметьте! - пишете “личико «политических» я увидел.” А “помог” его увидеть кто? Точно - я! Не увидел за вас, а именно помог, как зеркало украинской революции.
Во-первых, я признаю, что высказывание суждений у человека имеет квантовый характер и нельзя представить себе в реальности “бесконечное количество суждений в единицу времени”. Не могу. Поэтому любое утверждение, сделанное о боге, В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ будет справедливым и истинным. В СЛЕДУЮЩИЙ МОМЕНТ времени предыдущее высказывание может быть заменено прямо противоположным, но в ЭТОТ момент времени оно будет также истинным, как и противоположное - в предыдущий момент времени. Так вот, в случае с “богом” эта функциональная зависимость вообще ничем не нарушается. То есть, в реальной вселенной мы не можем попасть в место, где можем о боге сказать что-то ложное внутри собственной информационной системы.
Во-вторых, если думать о “боге”, как об инструменте для выживания, его функция полностью или почти полностью объясняется приведенным тезисом, если в качестве “смыслов” рассматривать некие информационные объекты разной сложности, способные выводить из равновесия гомеостатическую систему “человек”. Некоторые “смыслы” при этом вступают в конкуренцию с другими смыслами за те же самые инфорецепторные системы, и для утилизации этих “смыслов”, не выдержавших внутренней конкуренции, есть некая “сингулярность”, которую вначале своего развития человек осмысливает как внешнюю сущность, “бога” разной степени сложности. Но потом большую часть людей попускает. некоторых - не попускает до самого конца.
В-третьих, метатроцкизм - прежде всего рабочая идеология для людей, которые верят в необходимость быстрейшего справедливого распределения ресурсов с одной стороны и не готовы почему-то творить физическое насилие над другими людьми с другой стороны. Скорее всего, им противно бить других по конкретному лицу. Метатроцкизм постулирует полную вседозволенность в метапространстве и даже настаивает на необходимости постоянной революционной смены основных дискурс-тезисов, сдерживающих развитие и рост физической реальности вокруг.
Легко могу помыслить, что динамическая составляющая метатроцкизма будет отвергнута в дальнейшем развитии и во главу угла встанет не перманентная дискурс-революция (почему-то, к примеру, Карлом Поппером названная “открытостью общества”), а как раз необходимость и инструментарий для манипуляций массовым и индивидуальным сознанием. Это, конечно, не верно и, буде такие разговоры возникнут, нужно их сразу разоблачать и судить, как правых уклонистов.
Меня лично в тоталитаризм не тянет, смею всех заверить. Меня лично тянет в сторону обеспечения личной информационной безопасности. Я знаю, если что-то мне пытаются продать, как “раз-и-навсегда-данность”, “заведенный-порядок-основанный-на-здравом-смысле”, так это - развод на деньги. Такая презумпция есть у метатроцкиста и тут он вполне в своем праве. Партнер должен доказать обратное, если он не согласен.
Можно сказать, что метатроцкист нарушает идеальную мораль в том, что используем в своекорыстных целях градиент информации. То, что в современном мире называется information asymmetry (http://en.wikipedia.org/wiki/Information_asymmetry), метатроцкистом активно выявляется, на этом фундаменте строится более или менее сложная финансовая схема, после чего получаемая прибыль инвестируется (частично) в усовершенствование инструментов для получения прибыли от информационной асимметрии. Не исключается также и частичный возврат извлеченных ресурсов в социальные проекты, в общем, тут уже вопросы пропорций инвестиционного портфеля.