Как правильно делать "это"

[denis_poltavets]

[Unknown site tag]

	Тимошенко	Янукович	Симоненко	Луценко	Мороз
Ющенко на відміну від	мужик [Unknown site tag]державник бджоляр [Unknown site tag]выглядит менее агрессивным шизофреником Мужчина не мужик чорт	не сидів прозорий бджоляр [Unknown site tag]Интеллигент ідіот зону не хавав	помаранчевий капіталіст бджоляр Президент хоче в НАТО не гей	не має дефектів дикції досвідчений політик бджоляр Президент хоч би у чомусь компетентний не жлоб	не спікер слабкий бджоляр больше платят Президент безсоромний знає, що гроші пахнуть
Ющенко, як і	людина демократ ніхто нуждается в лечении Политик запроданець жидобандерівці	з України не бачить далі свого носа вітьок Мужчина політик має руки	служив в армії лизав Кучмі комуніст Мужчина нічого схожого користуються анальним отвором	вічний опозіціонер провінціал пустобріх в одной команде Мужчина зрадник жиди	політик зрадник Майдану соціаліст любит бабло Мужчина не пройде на виборах любить запах грошей

        Отже, результати першого опитування в межах серйозного аналізу публічного іміджу політиків першого ешелону. Анонімність відповідей - наше все, тому не публікую ні подяк, ні навпаки.
        Що впадає в очі? Виразний запит на макулінність-фемінінність політиків. Чи відображення це статево-гендерного хаосу, в який раптово потрапило наше суспільство?  Так чи інакше, а для передового загону ЖЖюзерів маскулінність політика - основна риса для його(її) порівнняння з конкурентами. Також часто зустрічіються "силові" вісі порівняння  - "слабкий, сильный, компентентний, тощо". І ще одна популярна вісь - стабільність по відношенню до грошей ("любит бабло" та ін.). Крім того, є вісі, які характеризують (опосередковано) таку маскулінну рису як "організованість, спроможність утримуватися в рамках організацій, розподіляти обов'язки задля спільної мети": "політик", "служив в армії", "має досвід", "не сидів", тощо. І остання - не дуже сильна вісь - відданість ідеалам (я б виправив на "відданість ще-не-монетизованим цінностям"): демократ, запроданець, зрадник, тощо. Не меншу турботу викликає і психічна адекватність політиків першого ешелону ("выглядит менее агрессивным шизофреником", "ідіот", тощо).

Висновок: опитування,  в якому взяли участь аж 7 ЖЖюзерів, показало, що на разі найбільш адекватными факторами диференціації політиків є наступні:
1. Маскулінність і такі її риси як "сила", "організаційна поведінка", в меншій мірі - "досвід".
2. Спроможність жити в світі, де є ще-не-монетизовані цінності (в тому числі і за рахунок контролю над імпульсивною хабароманією, загальної психічної стабільності)
3. Інші (особистісні) риси, що характеризують особисті, але і соціально значущі орієнтації та прикмети (гей, бджоляр, вади дикції, тощо).

Матеріали дослідження можуть бути використані ким завгодно і на яким завгодно умовах. Автор журналу несе відповідальність тільки за методику дослідження :)

Comments

[doctordirt.livejournal.com]

Вот зря все таки Симоненко отрицает свою гомосексуальную сучность... Давно пока делать ребрендинг комунизма, ведь электорат стремительно дохнет... А так была бы партия геев-комунистов. Типа Геи всех стран соеденяйтесь. Первый гомосексуальный интернационал... Сколько кстати в Украине геев...