Интеллектуалы и интеллектофобы Сергея Дацюка

[denis_poltavets]

Раз Асспейн-мыслей было не так много, запиарю статью Сергея Дацюка, которая мне лично созвучна. Настоящий радикальный конструктивизм. Только одну поправку бы внес: если уж "интеллектуалофобы", тогда и "интеллектуалофилы". 

Comments

[taras-braga.livejournal.com]

Интересно. Гораздо более оформлено чем было у меня. Я не мог понять в чем кроется парадокс -- "если ты такой умный, то почему такой бедный"? Не понимаю почему меня не цепляет это? Вернее цепляет, но как-то искусственно, отстраненно.

Оказывается можно разделить ум и интеллект. Не думал об этом в таком ключе. Вот есть чистый разум, в смысле отдельный от человека (от эмоций, от физической и социальных мотивов), но мне сложно представить его. Это значит я сомневаюсь в существовании разума в человеке, который может полностью быть отстранен от человеческого. Я проводил умственный эксперимент: пытался полностью убрать социум (например представьте себя на марсе), убрать секс, желание поесть... Оставить только чистый интеллект. Так вот я не увидел мотивов развитие этого интеллекта. Я не понимаю, что может развивать такой разум? Неужели при полном отсутствии эмоционального блока можно иметь мотивацию к развитию? Ведь интерес к познанию сам по себе не возникает, ему нужно какое-то шило.

Короче говоря, не согласен с тем что "радикальный конструктивизм" (что в нем радикального?). Согласен с разделением на ум и интеллект. И мне тоже "созвучна".

[denis-poltavets.livejournal.com]

Радикального в конструктивизме Дацюка то, что он отменяет как бы всю прошлую традицию, в которой разум писали с большой буквы, а интеллект, как его функцию - с маленькой. Дацюк говорит - клал я на эту традицию, у меня другие определения. А ведь та традиция тоже была не пальцем деланная, вот в чем вопрос. Стоит ли множить сущности без надобности? Вместо 1 Разума с различными его аспектами имеем теперь Разум и Интеллект. Интеллект - креативен, Разум - описательно-приспособителен. Но для традиции, в которой Разум назывался то Логос, то София такой разрыв радикален, КМК.
Что ж до чистого познания - думаю, оно возможно. Дацюк на это несмело намекает, что мол "есть сложные причины, почему интеллектуал вообще мыслит и что-то делает". Но, думаю, что причины потому и сложны, что на реальное пространство украинской ментальности невозможно спроецировать тягу к чистому познанию и остаться при этом в здравом уме, по крайней мере, в глазах окружающих. А вот в Америке - уже почти. Еще им немного осталось - вынесут остатки производства в Китай и все. Ну, это я так шучу.
http://www.thepalladiangroup.com - глянь вот, низачем ли такие люди не нужны? Может, какая-то есть в них польза?