denis_poltavets: (Default)
[personal profile] denis_poltavets
Сергей Дацюк начал (продолжил) крестовый поход потив А.Дугина, нанося сокрушительный удар в самое сердце археомодерна - в иллюзию времени. В том смысле, что время иллюзорно и является таким же тяжелым наследием для развившего на поверхности мяса разума, как и ушная сера, менструации, а также борьба за социальный ранг.

Действительно, по зрелому размышлению никакого абсолютного времени обнаружить не удается. К сожалению, этот аргумент в противостоянии с археомодернистами ничего не дает: если единого времени нет, то и какая разница вообще, что воспроизводить - Святую Русь, Римскую Империю или Францию Великолепного века? Никакой разницы нет, а морализаторством вида "правильно думать о новациях" или там "хорошо выходить за пределы человечества", равно как и ссылками на Верндаского и прочих шарденов - этим делу не поможешь.  Единственное, пожалуй, чем конструктивисты могут одолеть археомодернистов, так это ускоренным прогрессом в деле освоения сложных систем управления реальностью, а также радикальным повышением скорости принятия успешных управленческих решений в ситуациях неопределенности и риска. Другими словами, конструктивисты могут и должны создать у археомодернистов полнейшую иллюзию торжества археомодерна, замыкая при этом археомодернистов в их пространствах на условиях конструктивистов. Конструктивисты-подвижники могут еще заниматься прогрессорством на археомодерновых территориях, спасать какие-то там ростки будущего или детей малых.

Вообще в последнее время часто сталкиваюсь с тем, что социальные политологи и политические социологи как-то странно понимают человеческую природу, выводя свои системы из существования некоего "человека" - существа, обладающего стандартным набором равнопредставленных потребностей и влечений. Это совершенно не соответствует действительности. Есть люди, добровольно стремяющиеся в рабство, и есть те, кто от несвободы попросту гибнет. Есть быстромыслящие и медленномыслящие. Есть ценители прошлого, есть ценители будущего. Есть мужчины и есть женщины. Есть те, кто копает землю лопатой, и те, кто лопату вообще никогда не видел.

Термин "mankind spring" (весна человечества) хорош во всех смыслах, хотя до весны еще пилить и пилить.

Вчера до ночи общался с одним из величайших умов современности, который прямо глядит в глаза вечности и каждой секундой жизни приближает Сингулярность. Разошлись в оценке ближайших (десятилетия) перспектив. Мне, к примеру, совершенно очевидно, что Сингулярность в окрестностях звезды по имени Солнце не случится одна. Возникнет сразу 2-3-4 сингулярности, разделенных интерфейсами естественных языков, а также протоколами внутренней коммуникации. По моему глубокому убеждение рождение одной Сингулярности сопровождается одновременным рождением не менее, чем одной Антисингулярности. Эта последняя (последние) отличается от первой только приставкой "анти-". При столкновении обе они аннигилируют, со всеми вытекающими. А столкновение, исходя из нынешних условий, представляется неизбежным.

По мнению одного из величайших умов современности Сингулярность будет одна-единая, без всяких конкурентов в виде Антисингулярностей. "Просто кого-то возьмут в Сингулярность, а кого-то - нет". На этом месте нам пришлось расстаться, и я ехал по ночному городу, печальных полон дум.

Date: 2014-06-05 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
_2-3-4 сингулярности, разделенных интерфейсами естественных языков, а также протоколами внутренней коммуникации_
Тотем 2.0 (2?)
_Просто кого-то возьмут в Сингулярность, а кого-то - нет_
Тоже мне бином. Возьмут всех, кто захочет и сможет (а это почти все из тех, кто останется на развод).

Date: 2014-06-05 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
А что такое Тотем 2.0?

Не всех возьмут, это точно. Только тех, кто захочет и сможет. В принципе, для аннигиляции Сингулярности достаточно, чтобы не взяли всего лишь одного, который не захочет и/или не сможет.

Date: 2014-06-05 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
Тотем - это тотем. Впрочем, вы нас с Поршневым и пр. сотоварищи не читаете. А ить началось оно грубо 70... не, 100+ тлн. Охват антропологический ;)
_для аннигиляции Сингулярности достаточно_
С первого раза только кошки родятся, да и то не всегда. Аберрация. Еще мин. десятки поколений до.

Date: 2014-06-05 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Тоте́м — предмет або істота, який вважався засновником племені. Як правило, був представлений у вигляді ідола або вважалося, що душа його перебуває в якомусь предметі.

Если это тотем, то то - не тотем. Сингулярность - это метатотем, не предмет, не істота. Скоріше явище, яке не представлене ніяк (або ж представлено як завгодно) і яке є фіналом розвитку племені.

Date: 2014-06-05 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
_метатотем_
псевдотроглодит, квазисоциум ;)
_Скоріше явище, яке не представлене ніяк (або ж представлено як завгодно) і яке є фіналом розвитку племені_
на данном этапе розвитку сапиенсов-хуле ;)
После наших пересечений меня тянет задуматься насчет (нео)позитивизма, а также деконструкции и пр. Второсигнальный тупик.

Date: 2014-06-05 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
В истории про сингулярность важно то, что она простирает свое влияние и на прошлое в том числе. Чем ближе мы к ней продвигаемся по т.н. "оси времени", тем сильнее ее влияние, особенно на индивидов с бОльшим сродством к сингулярному общежитию. Уже и сейчас сложно ее не замечать. А через одно поколение она уже вовсю начнет перестраивать нейронные сети и подчиненную им генетику вида.

Date: 2014-06-05 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
В общем соглашусь, хотя темпы... В частности,
_А через одно поколение она уже вовсю начнет перестраивать нейронные сети и подчиненную им генетику вида_
А блондинки? ;)

Date: 2014-06-05 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
А что блондинки? Блондинки во все времена жаждали слиться в единую плоть хоть с кем угодно, у кого отношение IQ в баллах к длинне фаллоса в сантиметрах составляет больше 10, при условии что IQ не меньше 140. В Сингулярности таких организмов будет пруд пруди.

Date: 2014-06-05 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
Ну, во-первых, не учтен параметр иерархии, не зависящий от IQ. А во-вторых, если пустить условных блондинок в Сингулярность, то что ж это за ирландское рагу выйдет? Или вы полагаете, что они там срочно нарожают условных брюнеток, а то и (роняет слюну) рыжих? ;)

Date: 2014-06-05 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Мы же раньше выяснили, что пускать будут всех кто захочет и сможет. В этом смысле блондинки ничем особым не отличаются. Рожание новых людей в условиях сингулярности будет считатсья причудой или особым видом духовной практики. Представьте себе, что в единую сеть объединяется некое количество живых мозгов, минуя посредничество языка, рук, ног и прочих глаз. Причем тут блондинки?

Date: 2014-06-05 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
_будет считатсья причудой
некое количество живых мозгов, минуя посредничество_
И результат? Живые мозги - это круто. Кстати, на ловца:
http://wyradhe.livejournal.com/357800.html

Date: 2014-06-05 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
"Результаты" деятельности сингулярного сверхсубъекта нам также малопонятны, как и обезьянам изыски человеческих существ. Что такое человек с точки зрения обезьяны? Невероятно жестокий, циничный, попирающий миллионолетние традиции, умопомрачительно могущественный мутант. Оценка "результатов" человека обезьянами однозначна и, если бы они только могли, извели бы всех людей под корень. Так и мы будем глазеть на "результаты" сингулярного сверхорганизма, мечтая снести эту нечисть в ад. Уже, собственно, пытаемся. Пока плохо получается, но еще не вечер.

Date: 2014-06-05 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
Как себя читаю :)

Date: 2014-06-05 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Это хорошо, когда у двух мысли сходятся.

В общем же случае полагаю так: как только видишь, что совершенно непонятно для чего растрачивается огромадное количество ресурсов - сразу следует подозревать деятельность сингулярного сверхорганизма. Этот принцип касается всего - хоть Олимпиады в Сочи, а хоть египетских пирамид.

Date: 2014-06-05 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
Ну. Принцип тотема. Он же переход к сингулярности. Но еще раз, это процесс не на одно поколение. Аберрация. Мы - былинки.

Date: 2014-06-05 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Не на одно, а на два - наше и следующее. Мои внуки будут жить при Сингулярности.

Date: 2014-06-05 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
База не совпадает. Я оперирую фактами и аналогами (по трад. истории, которая не противоречит антропологии) степени сжатия процесса. Пока даже разницы на порядок не достигнуто. Отсюда десятки, а не единицы поколений. Впрочем, это как в том анекдоте: уфф, а мне послышалось, что Солнце погаснет через 4 миллиона ;)

Date: 2014-06-05 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Разницы на порядок между чем и чем?

Date: 2014-06-05 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
Между прошлой антропореволюцией и нынешней. Но это не суть - сами оцените инерционность антропопроцессов, без оглядки на чьи -то фантазии ;) Ох, медленно оно все...

Date: 2014-06-05 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
А прошлая когда была?

Date: 2014-06-05 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
моск отключился. разложу завтра, если что
Edited Date: 2014-06-05 03:52 pm (UTC)

Date: 2014-06-05 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Последняя революция началась в 1946 году и в общих чертах завершилась к средине 1960х, с пиком в 1953 году. Это была самая революционная из всех прошлых революций, поскольку касалась она не рук, не ног, не глаз, а мозга и репродуктивной системы.

Date: 2014-06-05 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Хорошего вечера!

Date: 2014-06-05 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Что ж до инерционности, то есть вопрос: в Ваших формулах скорости биомасса вида учитывается?

Date: 2014-06-07 04:12 am (UTC)
From: [identity profile] stefan-blog.livejournal.com
хотите анекдот? Полгода назад придумал.
Если на ночном небе внезапно пропала Луна - значит, с СОлнцем что-то случилось...

Date: 2014-06-05 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] tsarjov.livejournal.com
А нам надо будет что-нибудь для этого делать (кроме внуков) или она сама настанет?

Date: 2014-06-05 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] Степан Храбров (from livejournal.com)
просто как в предсказании одного "астролога" на день рождения первой (раннеегагообразной и ранеесерасвикториеобразной) любви (не путать со второй, по имени-фамилии дочери известного изобретателя кинопроэктора Тимченко) 2011 - на тот же день вулкан Гримсвотн в Исландии (я тогда ещё Бердника "Золотые ворота" обрабатывал, отчего от его виршив типа "Тарасового Закляття" и "Говерла" как-то "поддержкой" с других сфер заручился, "потайбичной",потайки от ума, но громогласно всем френдам в комментариях) - ..ХМ, отчего-то по электронному поисковику вместо того американского пастора что делал прогноз для прихожан своей церкви о том, что те кто не попадут в рай будут жить в другом месте (я, кстати ,рад был от рая отказаться, ато всё как-то в 2011.08-09 в Киеве глупо выглядело, как в хеппиенде к "Хранителям" или" Матрице") - нашёл другое " В том-то и состоит уникальность авестийского астрологического метода, сочетающего методику толкования реальных планетарных констелляций с интерпретацией идей базовых календарных ритмов в применении к реальным процессам современной жизни. Именно на основании трактовки мифологемы года Черепахи 32-летнего авестийского календаря автор данной книги сделал прогноз о геополитических потрясениях, которые станут основанием для будущего передела мира. Прошлый год в авестийской традиции, закончившийся 21 марта 2011 года (в момент весеннего равноденствия), был посвящен изеду Зему – небесному покровителю стихии земли. Само имя его в переводе с персидского означает «земля». Не случайно символом года древние астрологи избрали черепаху – земноводное, панцирь которого напоминает земную твердь с горами, долинами и руслами рек.

"

вот и фсё
ад -(смотреть мою подборку саундтрека к V-ой части Хельсинга) это ж тоже ещё заслужить надо,
а в раю просто негде развиваться, кроме монотонных счастливых действий и вызовов типа строительства коммунизма,
то есть, чтоб был ад - нужно кучу ошибок,
а в раю жизнь состоит только из ЗАДАЧ которые нужно РЕШАТЬ для улучшения этого самого "Жизни для всех", при том что обычно одни планируют, другие физически решают

Date: 2014-06-05 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ampir.livejournal.com
Да Вы, батенька, кибернетик! Меня аж в холодный пот бросило.
Впрочем, апология множественности синхронизированных сингулярностей пришлась мне по душе. Я сам сторонник идеи парности бесконечностей: одна большая бесконечность снаружи, а внутри неё бесконечность поменьше, очень диалектично, не находите?

Date: 2014-06-05 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Я - кибернетик шонебалуйсяваще. И сторонник идеи множественности бесконечностей. Внутри любой приличной бесконечности содержится бесконечное множество бесконечностей поменьше. Проблемы начинаются в связи с движением бесконечностей и формирование топосов пересечения прежде непересекавшихся бесконечностей. Тут может полыхнуть так, что и на Тау Кита нас приметят.

Date: 2014-06-05 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ampir.livejournal.com
Вы считаете, что бесконечности мобильны?

Date: 2014-06-05 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
К гадалке не ходи. Немаловажный вопрос - в какой среде возможна мобильность бесконечностей? Ответ прост и одновременно подавляет всякую волю к жизни: бесконечности движутся в других бесконечностях, причем не всегда средой движения являются бесконечности бОльших размерностей. Отсюда и все наши беды.

Date: 2014-06-05 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ampir.livejournal.com
Тогда следует рассматривать конфигурации бесконечностей, одной среды явно недостаточно. А от конфигураций уже можно перейти к цикличности. Задача непростая, но хоть габариты известны.
From: [identity profile] denis-poltavets.livejournal.com
Вот именно. Я их рассматриваю часто, пребывая в пьяном угаре. Пытаюсь вывести формулу, но пока безуспешно. Не с кем поговорить, с тех пор как Перельман забил на математику.
From: [identity profile] dgies.livejournal.com
А Ганди ваще... того-с ;)
From: [identity profile] ampir.livejournal.com
В пьяном угаре бывают более увлекательные зрелища, чем коробка с бесконечностями. К примеру, зеркало. Сколь там открытий чудных для настоящего естествоиспытателя!

где куда?!

Date: 2014-06-05 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] scholarpunk.livejournal.com
А чо за, чо за из величайших умов?..

Profile

denis_poltavets: (Default)
Denis Poltavets

May 2018

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 06:56 am
Powered by Dreamwidth Studios