А тем временем сверхновое...
Jun. 12th, 2014 05:57 pmсобрало уже более 300 долларов! Что заставляет задуматься о природе вещей вообще и устремленности человеческого сознания в частности.
С одной стороны вроде как всем ясна необходимость и полезность шлифовки функций собственного мозга. С другой, как только дело доходит до практики такой шлифовки - ясность исчезает. Мозг совершенно не хочется раскрывать самому себе свои же секреты.
Вот есть у меня одна знакомица - философ, госслужайщий, молодая мать, весьма озабочена проблематикой здоровья и долголетия. Казалось бы, ей-то уже включить мозг и понять, как устроено т.н. "здоровье" - пара пустяков. Ан нет - несет какой-то бред про "живую и мертвую воду", про "чистку печени", голодает беспрерывно, до отеков и так далее. Я раньше пытался что-то объяснять о функциональных системах, о магии нейросемантического управления функциями организма, о нейрокосметологии - да куда там. Живая и мертвая вода круче. Я вот думаю, может сделать чудесный прибор оживления воды от мозговых волн? Это даже проще, чем чудо-розетка.
Почему мозг неохотно принимается за собственное усовершенствование? Почему нам так неприятно учиться новому? Почему написанное буквами на плохой бумаге чудесное средство воспринимается ярче, чем совет нынеживущего гения и светоча разума? Я думаю, что это все шутки естественного языка. Он постоянно разворачивает нас наружу из собственного сознания и понуждает к действию,а не к размышлению. Это не удивительно, поскольку язык и возник для обслуживания потребностей группы, а не индивида. Языку на индивида плевать. В этом контексте максима Хайдеггера о "языке как доме бытия" кажется весьма подозрительной и тоталитарной по сути.
Куда примечательнее выглядит Блаженный Фридрих с его "закатом Заратустры", но видения Ницше настолько перпендикулярны устоявшимся языковым практикам, что даже в сравнительно индивидуалистической американской культуре этого Ницше на дух не переносят в приличном обществе. Парадокс какой-то, ей-блогу.
Придется таки делать секс-игрушки, иначе сверхнового не создать.
С одной стороны вроде как всем ясна необходимость и полезность шлифовки функций собственного мозга. С другой, как только дело доходит до практики такой шлифовки - ясность исчезает. Мозг совершенно не хочется раскрывать самому себе свои же секреты.
Вот есть у меня одна знакомица - философ, госслужайщий, молодая мать, весьма озабочена проблематикой здоровья и долголетия. Казалось бы, ей-то уже включить мозг и понять, как устроено т.н. "здоровье" - пара пустяков. Ан нет - несет какой-то бред про "живую и мертвую воду", про "чистку печени", голодает беспрерывно, до отеков и так далее. Я раньше пытался что-то объяснять о функциональных системах, о магии нейросемантического управления функциями организма, о нейрокосметологии - да куда там. Живая и мертвая вода круче. Я вот думаю, может сделать чудесный прибор оживления воды от мозговых волн? Это даже проще, чем чудо-розетка.
Почему мозг неохотно принимается за собственное усовершенствование? Почему нам так неприятно учиться новому? Почему написанное буквами на плохой бумаге чудесное средство воспринимается ярче, чем совет нынеживущего гения и светоча разума? Я думаю, что это все шутки естественного языка. Он постоянно разворачивает нас наружу из собственного сознания и понуждает к действию,а не к размышлению. Это не удивительно, поскольку язык и возник для обслуживания потребностей группы, а не индивида. Языку на индивида плевать. В этом контексте максима Хайдеггера о "языке как доме бытия" кажется весьма подозрительной и тоталитарной по сути.
Куда примечательнее выглядит Блаженный Фридрих с его "закатом Заратустры", но видения Ницше настолько перпендикулярны устоявшимся языковым практикам, что даже в сравнительно индивидуалистической американской культуре этого Ницше на дух не переносят в приличном обществе. Парадокс какой-то, ей-блогу.
Придется таки делать секс-игрушки, иначе сверхнового не создать.
no subject
Date: 2014-06-12 10:08 pm (UTC)