Онтологический бюллетень № 201

[denis_poltavets]

О будущем

В последние времена часто слышу фразу вида "Будущее уже наступило", в самых разных ее вариациях. Если в этой фразу есть доля смысла, то стоит рассмотреть, что такое "будущее". Если в этой фразе смысла нет, то стоит рассмотреть психопатологию обыденной жизни тех, кто этой фразой широко пользуется. Учитывая растущий вал когнитивной суперпозиции, рассмотрим и то, и другое.

Особенность т.н. "будущего" как природного феномена заключается в том, что оно присутствует в настоящем и одновременно напрочь в нем отстутствует. Например, хорошо известен целый ряд наук о будущем - футурология, футуроматика и пр. А наука не может изучать то, чего нет. С другой стороны, ни одна наука о будущем не имеет предсказательной силы, т.е., не способна это самое будущее описать в деталях. Как же возможно будущее в настоящем?

Оно возможно исключительно как т.н. "прогноз"; по сути говоря - фантазия, мечта, нейросемантический паттерн, формирующие ограничительную рамку для рассчетов следующего шага организма. Напр., если в фантазии о "будущем" присутствуют какие-то "роботы", то из рассчетов исключаются все пути рапространения организма в пространственно-временном континууме, на которых "роботы" не встречаются и мозг остается холодным как и обычно. И так далее.

Таким образом, современные нам футурология, футуроматика и пр. на самом деле занимаются исследованиями фантазий и существующих, вполне различимых процессов, остановить которые не в силах никто из ныне живущих. Ни вместе, ни поврозь. Неразличимые процессы современности, естественно, в науках о будущем не учитываются, что и приводит к смешным результатам. Тем более, что наука о фантазиях и сама по себе не слишком еще научна.

Тем не менее, неполная научность наших исследований фантазий не является препятствием для некоторых констатаций о психопатологии организмов, у которых будущее и настоящее слились вместе. Сам факт такого слияния, ощущение "жизни в будущем" характеризует организм и его бионейронную сеть как недостаточно адаптивные. Фактически, утверждая "Будущее уже наступило", бионейронная сеть расписывается в собственной неспособности к порождению фантазий о будущем. Почему же так происходит? Так происходит потому, что бионейронная сеть не имеет разветвленного ассоциативного облака для тех понятий, явлений и закономерностей, которые предъявлены неподлежащей к остановке реальностью. Напр., "роботы" вот-вот стакнутся с "искусственным интеллектом", который в свою очередь плотно войдет в ткань "генетической хирургии" и так далее. Ни об одном из этих трех (а их куда больше!) явлений бионейронная сеть не имеет ни малейшего представления; другими словами, ассоциативное облако понятия "робот" сводится к десятку связанных понятий вроде "железный", "движется", "терминатор", "разговаривает", "убить всех людей". Из чего здесь строить фантазии? Правильно, из материала, доступного благодаря генетической памяти. Фантазия скользит по проверенному временем параноидному пути ("убить всех людей") и далее бионейронная сеть порождает хорошо знакомые еще нашим далеким предкам образы и подобия, где роботов ждет примерно та же судьба, что и саблезубых тигров вместе с бизонами и мамонтами.

Таким образом, психопатология обыденной жизни организмов, проживающих будущее в настоящем, существенным образом основана на параноидных тревогах и защитах.

Comments

[magner58.livejournal.com]

Ця ітерація роздумів якось пов'язана із сучасною серіальною індустрією? :)