Наконец-то "Украинская правда" начала давать практические советы. Сегодня прочел такой вот абзац "Демократия позволяет обманывать избирателя, но категорически запрещает плевать в ему лицо."
Практично и эстетично. Обманывать можно, плеваться - нет. Это, как я понимаю, отражает внутренний процесс психодинамического развития "моральности в политике". Раньше считалось, что обманывать тоже плохо, теперь же обман перемещается в категорию "добра". Вот и прекрасно - избиратель на такой "моральный скачок" отреагирует, но медленнее, чем политики. А эти последние успеют состричь свои купоны. Метапрактика в действии. Радует также то, что "УП" стала сдавать свои площади истинным метатроцкистам - я тоже хочу напечататься, поскольку видно, что дело это - совершенно бессмысленное и граничащее с абсурдом, до которого так падок мой хрупкий мозг. Закатать в здание дискурса очередной кирпич контента - о чем еще можно мечтать?
Не будет лишней и дискуссия на тему "Что в кампании 2007 года было плевками в лицо и что - добрым и дозволенным обманом избирателей?". Понятно, что речь вести стоит только о победивших партиях и только спустя некоторое время после выборов.
Немного, правда, смущает следующее. Если есть некий тренд моральности "честность - обман - плевки" и вот мы сместились на 1 позицию, то не сместимся ли и еще на одну? Ведь на плевках дело не заканчивается. Потом идут еще "удары в печень", "топтание ногами", "битой по затылку" и так далее. Однако, уверен, что "УП" всегда найдет авторов, которые нам объяснят, что "топтать ногами избирателя демократия позволяет, но категорически запрещает бить его битой по затылку". Почитать, что ли архив "УП" за 2001 год? Я понимаю - редакция мнения авторов не разделяет и все такое. Я сам своего мнения не разделяю почти никогда, но ведь из моря невысказанных бедствий, роящихся в голове, высказываю наименьшее...
Практично и эстетично. Обманывать можно, плеваться - нет. Это, как я понимаю, отражает внутренний процесс психодинамического развития "моральности в политике". Раньше считалось, что обманывать тоже плохо, теперь же обман перемещается в категорию "добра". Вот и прекрасно - избиратель на такой "моральный скачок" отреагирует, но медленнее, чем политики. А эти последние успеют состричь свои купоны. Метапрактика в действии. Радует также то, что "УП" стала сдавать свои площади истинным метатроцкистам - я тоже хочу напечататься, поскольку видно, что дело это - совершенно бессмысленное и граничащее с абсурдом, до которого так падок мой хрупкий мозг. Закатать в здание дискурса очередной кирпич контента - о чем еще можно мечтать?
Не будет лишней и дискуссия на тему "Что в кампании 2007 года было плевками в лицо и что - добрым и дозволенным обманом избирателей?". Понятно, что речь вести стоит только о победивших партиях и только спустя некоторое время после выборов.
Немного, правда, смущает следующее. Если есть некий тренд моральности "честность - обман - плевки" и вот мы сместились на 1 позицию, то не сместимся ли и еще на одну? Ведь на плевках дело не заканчивается. Потом идут еще "удары в печень", "топтание ногами", "битой по затылку" и так далее. Однако, уверен, что "УП" всегда найдет авторов, которые нам объяснят, что "топтать ногами избирателя демократия позволяет, но категорически запрещает бить его битой по затылку". Почитать, что ли архив "УП" за 2001 год? Я понимаю - редакция мнения авторов не разделяет и все такое. Я сам своего мнения не разделяю почти никогда, но ведь из моря невысказанных бедствий, роящихся в голове, высказываю наименьшее...
no subject
Date: 2007-10-03 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-03 09:11 pm (UTC)