Уволить спичрайтеров с Банковой

[denis_poltavets]

потому что они шлют нам какие-то запредельные фантазии галлюцинирующих катакомбных коммунистов образца 19 века.
Или это реальный медолюб и пчеловед не выдержал электорального успеха Божественной Юлии. .. Я, честно говоря, не понимаю тех людей, которые после всего, что произошло в нашей политике за последние, скажем, 5 лет, вставляют в речи пчеловеда фразы вроде "Керуйтеся не власним інтересом, і я переконаний, це найкращий подарунок буде для українського суспільства".

Думаю, у внимательного читателя возникнет много обоснованных сомнений: чьим же интересом должны жить парламентарии, если не своим? С какого рожна им жить чьим-то интересом? Когда и где такое было? Может, разве в СССРе, в среде депутатствующих высококвалифицированных рабочих? Голоса внутри меня вопрошают: А как бы ты, Денис, написал?

Я бы написал немного честнее, хотя тоже. Например, "...преследуя собственные политические интересы, помните об уроках недавнего прошлого. Обманывать избирателя уже можно, но плевать ему в лицо - пока нельзя".

Comments

[denis-poltavets.livejournal.com]

Не, ну я всьо таки считаю, что мир в своих движениях направляется деньгами. Медолюб в этом смысле представляет собой точку входа денежных потоков довольно значительной мощности. Раз так, то его слова чего-то стоят. Пусть - немного, но они - реальны. А значит, заслуживают анализа, пусть и поверхностного. Только я не понимаю, зачем при достаточной напряженности денежной энергии трансформировать правильные сигналы в какие-то бредоподобные словесные конструкции. Вот чего я не могу понять.

[denis-poltavets.livejournal.com]

интересная дискуссия. мне нравится. В целом, конечно, согласен. Внимания эта речь заслуживает ровно в объеме моего поста. Что он там имел ввиду - вообще не имеет значения, поскольку реальность в будущем все равно пчеловедом никаким образом не контолируется, несмотря даже на довольно мощный денежный поток. Потому как и вправду не источник он, а всего лишь узел сети.