Деньги - лишь семантический эквивалент. А со временем... Я думаю, что время лежит вне человеческих жизней , и мы идем сквозь время , а не оно идет.
А вот и нет, не "лишь". Вернее, "лишь" в том смысле, в каком джоуль, ватт, прочие калории - также эквиваленты некой первичной силы, в простонародье именуемой энергией. А время для меня - "лишь" расстояние от одной версии личной вселенной до другой. Тут можно дискутировать - мы идем сквозь время или вдоль его, или оно - сквозь нас. По-моему, это безразлично на уровне практического опыта. Но оно, время, весьма и весьма реально, как реально расстояние от Киева до Парижа. Как ни делай вид, что это близко, а выходит по всему, что неблизко. За пожелания - спасибо. Вот думаю я о Выдрине - симпатичен он мне, чувствуется в нем стержень, какой редко встретишь теперь в мужском организме. С другой стороны, партия эта... в общем, нуждаюсь в коучинге :)
Типо, Выдрин - лох? Если он такой умный, то где же его проценты?
Человек, который сподвигся создать новый смысл, выявить новый аспект реальности, зафиксировав его с помощью ставшего общепринятым специального слова, тем самым совершает интеллектуальный подвиг. Таких - единицы. За что заслуживает всяческого уважения соплеменников.
Если они, конечно, способны на что-то, выходящие за пределы бесконечной гонки за деньгами и статусом.
Как политик, Выдрин несомненно удачник, потому что, к примеру, был депутатом ВР, в отличие от 99,99% 47-миллионного населения Украины. Не может человек вечно быть Олимпийским чемпионом, но даже однократное чемпионство доказывает что-то. А 0,2% на этих выборах ничего практически не доказывают. Если бы Выдрин гнался за процентами или за , к примеру, местом в парламенте - ежу ясно, что нужна была совершенно иная стратегия. Влиться в мегаблок, учитывая короткие сроки - предложить свои бесплатные услуги и возможности и на этом коне - ворваться и въехать. Он не захотел, его не захотели - не имеет значения. С определенной долей достоверности берусь утверждать, что у Дмитрия все в порядке (в отличие, например, от Бродского, у которого не так все в порядке). Дмитрий учит уроки сейчас. Думаю, что невольные демократы должны были бы готовится к выборам 2011 на самом деле. Или ратовать за досрочные выборы в местные советы. Если подняться на еще более высокий уровень восприятия, то могу смело утверждать, что Д.Выдрин - живой человек и останется таким до самой смерти :)
99,99% 46-ти миллионного населения Украины не являются политиками. в Раду он въехал на чужом горбу в безликом списке, возможно благодаря своему таланту демагога, чего он стоит на самом деле как раз эти 0,2% и показывают. "влиться в мегаблок" у таких политиков тоже мало шансов, перебежчиков мало кто ценит.
давайте определимся: для меня "политика" есть борьба за ресурсы. В этом смысле все 46 млн - политики, разного масштаба. Я не думаю, что по сути процессы в ВР или еще где-то отличаются от процессов в моей конторе или в сельсовете. Масштабы гельд-энергии разные, а механизмы ее трансформации - одинаковые. Что ж до "въехал" - я вот не въехал. Вы, наверное, тоже нет? Я ж не идеализирую. Я пытаюсь разобраться в системе оценочных координат. "Успешный" = тот, кто показал результат, к которому стремился. Мера успеха - относительный размер этого результата по сравнению с другими результатами того же качества. Билл Гейтс более успешен, чем Пинчук, в своем классе "успехов". А Пеле "упешнее"(пока что) чем Шевченко. Может, все эти люди в моей системе координат (той самой, полной, которая составляет меня как личность) - полные уроды и бездари. Но покольку во мне живут и финансит и спортсмен, и политик - то тут я полный неудачник по сравнению с Гейтсом, Шевченко и Выдриным.
он пытался, в отличии от нас, и в 15 раз набрал меньше чем необходимо, будучи уже там и потратив при этом деньги. если Шевченко перейдет играть за колхоз Червонэ Дышло, а Пинчуку дадут семь лет с конфискацией, то они автоматически станут неудачниками в своем деле, независимо от своих предыдущих заслуг. примерно это и произошло с придумщиком "политтехнологии".
тут ничего не поделать - жизнь же течет по синусоидам. Такова Тайна Веков и Закон Жизни. Оно и слава блогу, что так все происходит и ничтожная белковая субстанция не может закрепиться нигде навечно. А то бы вапще ж была б безнадега.
Если Вы живёте в Киеве и в городе будут объявлены досрочные выборы мэра - обязательно проголосуйте за Черновецкого. Он мегауспешный, по Вашим понятиям, политик и выдающийся политолог.
Переходя из царства иллюзий в царство реальности, давайте признаем все, что и Выдрин, и Черновецкий - успешные политики. Стратегии политической борьбы у них разные - ну и что? Значит, каждый может выбрать по себе или даже провести синтез в свою пользу.
Моя реплика была адресована гражданину под ником Шаман. Вашу мнение принято к сведению. Должен сказать, что не могу даже представить себе алгоритм, результатом которого является переход из "царства иллюзий в царство реальности", который не сопровождался бы исчезновением из поля восприятия политиков, политической борьбы и прочей мишуры. :)
"...Слово "реальность" уместно лишь как фигура речи. Наши иллюзии "реальны" только относительно других наших иллюзий. То же самое происходит в детском сне, когда ребенок уверенно мочится в совершенно реальное ведро и слышит надежный громкий звон жидкости о его стенку, подтверждающий, что он не промахнулся - но отчего-то не покидает смутное сомнение в происходящем. Серьёзный взрослый человек отличается от обмочившегося во сне ребёнка, во-первых, тем, что он, как правило, ещё и обосрался, а во-вторых тем, что у него полностью отсутствует сомнение в происходящем, которое всё-таки приближает спящего ребёнка к истине. Зато у взрослого человека есть научная картина мира, которая, если коротко, сводится к тому, что реальность ведра доказывается звоном мочи, а реальность этого звона, в свою очередь, доказывается блеском ведра, и поэтому все должны с утра до ночи работать на производстве баблоса. Вот чтобы помочь серьёзному человеку прийти в себя от этой реальности, и существует смерть...."
Виктор Олегович Пелевин, 44 года, писатель из интервью журналу Esquire, октябрь 2007
Депрессивно. Как радикальный контруктивист - не согласен с Пелевиным. Если смерть решает - почему он живет? Значит, гонит. Не взрослый, а частично взрослый - видит "рациональный выход" и не использует его. Пусть бы сначала интегрировался и умер пару раз для опыта, а потом уже давал ценные советы. Реальность ведра в этом смысле доказывается способностью произвести ведро из сияющей живородящей пустоты собственного ума. А также направить струю мочи в ведро, а не рядом. Вот это - жизнь.
да уж, от кого, а от киевлян такого не ожидал, повеселили, спасибо. Черновецкий конечно успешный политик, какие тут могут быть сомненья. умудриться даже под тягой стать мэром столицы - вершина политического искусства. аналогов этому в Украине нет, да и в мире не много найдется. он разве политолог?
Отчего же? Такая дискуссия как раз для формата ЖЖ. Потому что тут есть шанс, что она будет ясной и краткой. Вы утерждаете, что деньги - эквивалент семантический, я утверждаю, что энергетический. Есть ли между этими словами какая-то разница? вот в чем вопрос.
"спрос на философию и концептуальность у нас еще не родился". Это смотря в какой упаковке. Если in bulk - может и не родился. А если в фасованом виде, да еще в сочетании с другими продуктами - не может не быть спроса. Как всегда, маркетинг решает, что, к примеру, удачно доказывают раз за разом наши гламурные избирательные кампании.
"Ни в каком виде спроса на концептуальность у нас нет." - как это может быть? Этот спрос всегда был одним из самых мощных. как же нет, когда есть? Мы, может быть, разное немного понимаем. Я вот сижу и зарабатываю денюжки разработкой концепций и прочих стратегий. Потом они в какой-то мере даже внедряются в жизнь. Так как же нет спроса? Упаковка концептуальности - соответствие формы концепции ожиданиям клиента. Клиент дает форму стратегии развития организации? прекрасно - берем и делаем. У клиента уже есть функционирующая система? давайте сделаем концепцию в этом формате - какая разница? Нет, тут что-то не пойму, наверное. Что же до рынка, так у нас никакой рынок еще не сформировался. Рынок, может, тем и хорош, что нигде не сформировался до конца. Живое ж лучше, чем мертвое.
Ииииии, да Вы ваще зачотный метатроцкист, как я погляжу. Концепция сама по себе - всего лишь концепция. Это - vision, тлеющий на стыке множества процессов в головном мозгу визионера. Визионер способен концепцию выразить без слов, в 1 слове, в 2-х и в целом их множестве. А также в графике, музыке, танце и пр. Подробности, как всегда, тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F) Вы различаете, КМК, сложность концепций, а это уже совершенно другой аспект. Сложная концепция сегодня не нужна, ибо учимся работать с простыми. Пирамида Маслоу в каком-то смысле. Зачем усложнять, там где просто? Также и в политике - если в целом у украинцев пока что всего лишь несколько общих потребностей - зачем делать вид, что их больше?
ба, каков ампломб!.. Семантический Выдрин, блин... Падаем ниц к его ногам. Короче, дайте две. Словечки "энергия", "Энергетический" гуманитариям следует запретить употреблять. Не серьезно это, даже школьник отсидевший курс физики знает.
Не если тетя хотела комический эффект тогда конечно ладно...
"Энергетический" - это я задвинул, а не барышня. В рамках метатроцкистской концепции такие вольности допускаются. Все же не академия наук. Барышня меня заставила задуматься - а вдруг деньги не проявление энергии, а всего лишь жалкая семантика? Подумал я и не согласился. Все же деньги и есть проявлением энергии социального пространства, ибо эмпирически наблюдается изменение социальных объектов под их влиянием. Понимаю с одной стороны шизоидную вычурность таких построений. С другой - если есть социальное пространство, значит в нем должна быть и социальная энергия, и даже социальная масса, а также социальное время. Поскольку пространство и энергия доступны нам в ощущении и представляют собой какой-то очередной уровень вырождения ВСЕГО, что я должен думать с точки зрения естественника? У меня проблема - мое образование находится между миром классических физико-химических объектов (костей и других коллоидов, вроде мозга) и миром символических объектов (архетипов, психических объектов и защит). С одной стороны вижу, что везде все одинаково устроено, с другой - есть и различия.
Возвращаясь к деньгам, спешу спросить - а что это такое с точки зрения физики социального пространства?
Скорее бумага - это деньги. Поскольку E=mc2, то вообще-то реальна только масса, время и пространство, которые и определяют эти самые деньги как энергетический социальный эквивалент.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-10-24 06:35 pm (UTC)А вот и нет, не "лишь". Вернее, "лишь" в том смысле, в каком джоуль, ватт, прочие калории - также эквиваленты некой первичной силы, в простонародье именуемой энергией. А время для меня - "лишь" расстояние от одной версии личной вселенной до другой. Тут можно дискутировать - мы идем сквозь время или вдоль его, или оно - сквозь нас. По-моему, это безразлично на уровне практического опыта. Но оно, время, весьма и весьма реально, как реально расстояние от Киева до Парижа. Как ни делай вид, что это близко, а выходит по всему, что неблизко. За пожелания - спасибо. Вот думаю я о Выдрине - симпатичен он мне, чувствуется в нем стержень, какой редко встретишь теперь в мужском организме. С другой стороны, партия эта... в общем, нуждаюсь в коучинге :)
no subject
Date: 2007-10-24 10:35 pm (UTC)И шо вы хотели этим сказать?
Date: 2007-10-25 04:25 am (UTC)Человек, который сподвигся создать новый смысл, выявить новый аспект реальности, зафиксировав его с помощью ставшего общепринятым специального слова, тем самым совершает интеллектуальный подвиг. Таких - единицы. За что заслуживает всяческого уважения соплеменников.
Если они, конечно, способны на что-то, выходящие за пределы бесконечной гонки за деньгами и статусом.
Re: И шо вы хотели этим сказать?
Date: 2007-10-25 06:26 am (UTC)Re: И шо вы хотели этим сказать?
Date: 2007-10-25 07:04 am (UTC)Re: И шо вы хотели этим сказать?
Date: 2007-10-25 07:43 am (UTC)Re: И шо вы хотели этим сказать?
Date: 2007-10-25 08:17 am (UTC)Re: И шо вы хотели этим сказать?
Date: 2007-10-25 09:15 am (UTC)Re: И шо вы хотели этим сказать?
Date: 2007-10-25 09:22 am (UTC)Вы себя, случайно, не под Черновецким чистите?
Re: Вы себя, случайно, не под Черновецким чистите?
Date: 2007-10-25 07:40 am (UTC)Re: Вы себя, случайно, не под Черновецким чистите?
Date: 2007-10-25 07:52 am (UTC)Вашу мнение принято к сведению.
Должен сказать, что не могу даже представить себе алгоритм, результатом которого является переход из "царства иллюзий в царство реальности", который не сопровождался бы исчезновением из поля восприятия политиков, политической борьбы и прочей мишуры. :)
"...Слово "реальность" уместно лишь как фигура речи. Наши иллюзии "реальны" только относительно других наших иллюзий. То же самое происходит в детском сне, когда ребенок уверенно мочится в совершенно реальное ведро и слышит надежный громкий звон жидкости о его стенку, подтверждающий, что он не промахнулся - но отчего-то не покидает смутное сомнение в происходящем. Серьёзный взрослый человек отличается от обмочившегося во сне ребёнка, во-первых, тем, что он, как правило, ещё и обосрался, а во-вторых тем, что у него полностью отсутствует сомнение в происходящем, которое всё-таки приближает спящего ребёнка к истине.
Зато у взрослого человека есть научная картина мира, которая, если коротко, сводится к тому, что реальность ведра доказывается звоном мочи, а реальность этого звона, в свою очередь, доказывается блеском ведра, и поэтому все должны с утра до ночи работать на производстве баблоса. Вот чтобы помочь серьёзному человеку прийти в себя от этой реальности, и существует смерть...."
Виктор Олегович Пелевин, 44 года, писатель
из интервью журналу Esquire, октябрь 2007
Re: Вы себя, случайно, не под Черновецким чистите?
Date: 2007-10-25 08:20 am (UTC)Re: Вы себя, случайно, не под Черновецким чистите?
Date: 2007-10-25 07:53 am (UTC)Черновецкий конечно успешный политик, какие тут могут быть сомненья. умудриться даже под тягой стать мэром столицы - вершина политического искусства. аналогов этому в Украине нет, да и в мире не много найдется.
он разве политолог?
Re: Вы себя, случайно, не под Черновецким чистите?
Date: 2007-10-25 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 07:30 am (UTC)Отчего же? Такая дискуссия как раз для формата ЖЖ. Потому что тут есть шанс, что она будет ясной и краткой. Вы утерждаете, что деньги - эквивалент семантический, я утверждаю, что энергетический. Есть ли между этими словами какая-то разница? вот в чем вопрос.
"спрос на философию и концептуальность у нас еще не родился". Это смотря в какой упаковке. Если in bulk - может и не родился. А если в фасованом виде, да еще в сочетании с другими продуктами - не может не быть спроса. Как всегда, маркетинг решает, что, к примеру, удачно доказывают раз за разом наши гламурные избирательные кампании.
no subject
Date: 2007-10-25 10:26 am (UTC)Упаковка концептуальности - соответствие формы концепции ожиданиям клиента. Клиент дает форму стратегии развития организации? прекрасно - берем и делаем. У клиента уже есть функционирующая система? давайте сделаем концепцию в этом формате - какая разница? Нет, тут что-то не пойму, наверное.
Что же до рынка, так у нас никакой рынок еще не сформировался. Рынок, может, тем и хорош, что нигде не сформировался до конца. Живое ж лучше, чем мертвое.
no subject
Date: 2007-10-25 10:56 am (UTC)Вы различаете, КМК, сложность концепций, а это уже совершенно другой аспект. Сложная концепция сегодня не нужна, ибо учимся работать с простыми. Пирамида Маслоу в каком-то смысле. Зачем усложнять, там где просто? Также и в политике - если в целом у украинцев пока что всего лишь несколько общих потребностей - зачем делать вид, что их больше?
no subject
Date: 2007-10-25 12:04 pm (UTC)Словечки "энергия", "Энергетический" гуманитариям следует запретить употреблять.
Не серьезно это, даже школьник отсидевший курс физики знает.
Не если тетя хотела комический эффект тогда конечно ладно...
no subject
Date: 2007-10-25 12:27 pm (UTC)Возвращаясь к деньгам, спешу спросить - а что это такое с точки зрения физики социального пространства?
no subject
Date: 2007-10-25 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 03:13 pm (UTC)многа букаф
Date: 2007-10-26 08:43 pm (UTC)